Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"14" травня 2012 р. № 2а- 14965/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 15.06.2011р. №0001621702, від 15.06.2011р. №0001631702, від 31.08.2011р. №0002781702, від 31.08.2011 р. №002771702.
Ухвалою від 14.11.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Судом розглянуто справу у письмовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи позивач - в ухвалі від 14.11.2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі, у описовій частині, зроблена описка, а саме зазначено, що позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 15.06.2011р. №0001621702, від 15.06.2011р. №0001631702, від 31.08.2011р. №0002781702.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, у описовій частині ухвали від 14.11.2011 року про відкриття провадження по адміністративній справі замість "Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 15.06.2011р. №0001621702, від 15.06.2011р. №0001631702, від 31.08.2011р. №0002781702." належить зазначити "Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 15.06.2011р. №0001621702, від 15.06.2011р. №0001631702, від 31.08.2011р. №0002781702, від 31.08.2011 р. №002771702.", через що є підстави для внесення виправлень у описову частину ухвали від 14.11.2011 року.
Керуючись ст. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку у описовій частині ухвали від 14.11.2011 року по адміністративній справі №2а-14965/11/2070 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У описовій частині ухвали від 14.11.2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі замість "Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 15.06.2011р. №0001621702, від 15.06.2011р. №0001631702, від 31.08.2011р. №0002781702." належить зазначити "Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 15.06.2011р. №0001621702, від 15.06.2011р. №0001631702, від 31.08.2011р. №0002781702, від 31.08.2011 р. №002771702."
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М. Мар'єнко