Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
08 травня 2012 р. № 2-а- 3360/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд з урахуванням наданих уточнень зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №251 від 14.05.1996 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі батько дитини замість "ОСОБА_4" вказати "ОСОБА_4".
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в свідоцтві НОМЕР_1 про народження його дитини - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), виданому відповідачем 14.05.1996 року, і в актовому записі № 251 від 14.05.1996 року неправильно зазначено у графі батько дитини - замість правильного "ОСОБА_4" вказано "ОСОБА_4". Позивач звернувся з заявою до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про внесення відповідних змін до актового запису № 251 від 14.05.1996 року про народження дитини - ОСОБА_3, однак відповідачем наданий висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи, будь-яких клопотань або заяв до суду не надав.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Таким чином, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи за наявними в даній справі матеріалами.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до актового запису № 251 від 14.05.1996 року про народження дитини позивача - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та в свідоцтві про народження дитини НОМЕР_1, виданому 14.05.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_1.
Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.06.2002 року, прізвище, ім'я та по-батькові власника вказано як - ОСОБА_4.
Відповідно до довідки архіву відділу реєстрації Імишлінського району Азербайджанської Республіки від 30.09.2010 року, 27.07.1972 року зроблено актовий запис №270 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_7.
У свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 29.01.2003 року зазначено про розірвання 29.01.2003 року шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_1, про що зроблено запис за №56.
З довідки навчального закладу (Дитяча школа мистецтв №3) №8 від 17.02.2012 року та довідки медичного закладу (Комунальний заклад охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №9) від 20.02.2012 року вбачається, що батьком дитини - ОСОБА_3 є ОСОБА_4.
Позивач звернувся до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про внесення відповідних змін до актового запису № 251 від 14.05.1996 року про народження дитини - ОСОБА_3.
За наслідками розгляду заяви позивача складено висновок від 15 лютого 2012 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затверджене постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року № 2501-ХІІ, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 року № 2398-\/І (далі - Закон) відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Згідно ч.1 ст. 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Частиною 3, 4 ст. 22 Закону передбачено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до ст. 26 Закону дії або бездіяльність працівника органу державної реєстрації актів цивільного стану можуть бути оскаржені до центрального органу виконавчої влади у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, центрального органу виконавчої влади із забезпечення реалізації державної політики у сфері зовнішніх зносин України та/або до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії - задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №251 від 14.05.1996 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі батько дитини замість "ОСОБА_4" вказати "ОСОБА_4".
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 11.05.2012 року.
Суддя Піскун В.О.