Україна
ïðî â³äêðèòòÿ ñêîðî÷åíîãî ïðîâàäæåííÿ â àäì³í³ñòðàòèâí³é ñïðàâ³
07 травня 2012 р. Справа № 2а- 4867/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Наталинського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить надати Красногрдській МДПІ відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України дозвіл на стягнення податкового боргу у сумі 10179 грн. з розрахункових рахунків Наталинського підприємства житлово-комунального господарства, які відкриті у ГУ ДКСУ у ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МФО 851011 р/р №35430001002894, р/р № 35433004002894 , р/р №35436001002894, р/р №35142006002894, р/р №35443005002894 , р/р №37121002002894,р/р № 37186003002894; ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД м. Харків МФО 351823 р/р №260023013606, р/р №26043300000634; ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В м.Харків р/р №26001302812726, р/р № 26002301812726 .
Ухвалою суду від 20.04.2012 року позовну заяву Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби залишено без руху, оскільки в порушення вимог статті 106 КАС України до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу необхідно було визначитись з позовними вимогами .
Позивачу було запропоновано в строк до 08.05.2012 р. усунути вказані недоліки.
04 травня 2012 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява з копією квитанції та опису вкладення та уточненими позовними вимогами.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.
За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ó Õ Â À Ë È Â:
³äêðèòè ñêîðî÷åíå ïðîâàäæåííÿ â àäì³í³ñòðàòèâí³é ñïðàâ³ çà àäì³í³ñòðàòèâíèì ïîçîâîì Êðàñíîãðàäñüêî¿ ì³æðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ñëóæáè äî Íàòàëèíñüêîãî ï³äïðèºìñòâà æèòëîâî-êîìóíàëüíîãî ãîñïîäàðñòâà ïðî íàäàííÿ äîçâîëó íà ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ .
Çàïðîïîíóâàòè â³äïîâ³äà÷ó â äåñÿòèäåííèé ñòðîê ç äíÿ îäåðæàííÿ êîﳿ óõâàëè ïðî â³äêðèòòÿ ñêîðî÷åíîãî ïðîâàäæåííÿ òà êîï³é äîêóìåíò³â íàäàòè ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà íåîáõ³äí³ äîêóìåíòè àáî çàÿâó ïðî âèçíàííÿ ïîçîâó.
Ðîç'ÿñíèòè â³äïîâ³äà÷ó, ùî çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó ÷è çàÿâà ïðî âèçíàííÿ ïîçîâó ìàþòü áóòè ïîäàí³ áåçïîñåðåäíüî äî êàíöåëÿ𳿠Õàðê³âñüêîãî îêðóæíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñóäó çà àäðåñîþ: âóë. Ìàð'¿íñüêà, 18-Á-3, ì. Õàðê³â.
Ðîç'ÿñíèòè â³äïîâ³äà÷ó, ùî ó ðàç³ íå ïîäàííÿ çàïåðå÷åíü ó äåñÿòèäåííèé ñòðîê ç äíÿ îòðèìàííÿ ö³º¿ óõâàëè, ñïðàâà çà âêàçàíèì ïîçîâîì áóäå ðîçãëÿíóòà ñóäîì íå ï³çí³øå òðüîõ äí³â ç äíÿ çàê³í÷åííÿ âêàçàíîãî âèùå äåñÿòèäåííîãî ñòðîêó.
Àäì³í³ñòðàòèâíà ñïðàâà ðîçãëÿäàòèìåòüñÿ ñóääåþ îäíîîñîáîâî â ïîðÿäêó ñêîðî÷åíîãî ïðîâàäæåííÿ.
Êîﳿ äàíî¿ óõâàëè íåâ³äêëàäíî íàïðàâèòè â³äïîâ³äà÷ó.
Ðîç'ÿñíèòè â³äïîâ³äà÷ó, ùî â³í ìຠïðàâà ³ îáîâ'ÿçêè, âèçíà÷åí³ ñò.ñò. 49, 51 Êîäåêñó àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñóäî÷èíñòâà Óêðà¿íè.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Суддя Шляхова О.М.