Справа № 2а- 2544/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
10 травня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,
за участі:
представника позивача -не прибув,
представника відповідача -Німий О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Автозапчастини"
доХарківської об'єднаної державної податкової інспекції
проскасування податкового повідомлення-рішення , -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Автозапчастини" звернулось до суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення №0010342340 від 05.12.2011 року.
28.02.2011 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-2544/12/2070 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Позивач в судове засідання, призначене на 23.04.2012 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується підписом представника позивача у розписці про день і час слухання справи від 29.03.2012 року. До початку судового засідання заперечень та клопотань не надав. Відповідно до ст.128 КАС України, розгляд справи було відкладено на 10.05.2012 року у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
10.05.2012 року позивач повторно не прибув в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.04.2012 року.
Отже, про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник відповідача, в судовому засіданні, заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду через повторне неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не повідомив про причини повторного неприбуття в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Автозапчастини" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.