Справа № 2а- 3596/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
08 травня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді - Волошина Д.А.
за участю секретаря судового засідання Зеленькова О.В.
представників позивача - Гончара С.Б., відповідача 3 - Уханьова А.О., відповідачі 1, 2, 4 - не прибули
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД" до Прокуратури Вовчанського району Харківській області, Прокуратури Зміївського району Харківській області, Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, Голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області Панова Віталія Володимировича про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування протесту та розпорядження ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД", з адміністративним позовом до Прокуратури Вовчанського району Харківській області, Прокуратури Зміївського району Харківській області, Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, Голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області Панова Віталія Володимировича в якому просить суд:
- визнати протиправними дії прокуратури Вовчанської району Харківської області та її керівника на той час - Голуба Ігоря Олексійовича з внесення до протесту від 25.05.2011 року вих. № 406 на розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 10.10.2005 року № 460 "Про затвердження землевпорядної документації про передачу в оренду земельної ділянки для рекреаційних цілей"відомостей про не встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)"та з посилання у протесті на сучасну норму закону (ст. 123 Земельного кодексу України), яка в редакції станом на 10.10.2005 року регулювала порядок надання земельної ділянки у постійне користування та не підлягала застосуванню до орендних правовідносин Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області з Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Інстрок ЛТД", тобто такими, що вчинені з порушенням ст. 19, 58 Конституції України;
- визнати недійсним та скасувати протест прокуратури Вовчанського району Харківської області вих. № 406 від 25.05.2011 р. на розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 10.10.2005 року № 460 "Про затвердження землевпорядної документації про передачу в оренду земельної ділянки для рекреаційних цілей";
- визнати протиправними дії Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та її голови Панова Віталія Володимировича з видання та виконання розпорядження від 15.06.2011 року № 183 "Про скасування розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 10.10.2005 року № 460 "Про затвердження землевпорядної документації про передачу в оренду земельної ділянки для рекреаційних цілей"", тобто такими, що вчинені з порушенням ст.ст. 19, 58 Конституції України, ч. З ст. 43 Закону України "Про місцеві державні адміністрації";
- визнати недійсним та скасувати розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 15.06.2011 року № 183 "Про скасування розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 10.10.2005 року № 460 "Про затвердження землевпорядної документації про передачу в оренду земельної ділянки для рекреаційних цілей"", виданого її головою Пановим Віталієм Володимировичем;
- встановити станом на 24.10.2005 року компетенцію Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Інстрок ЛТД"договору оренди землі на земельну ділянку, площею 2,0312 га, що в теперішній час знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Росяна, 1.
Позивач в судовому засіданні надав письмову заяву про відкликання позову в частині позовних вимог, а саме: встановити станом на 24.10.2005 року компетенцію Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Інстрок ЛТД"договору оренди землі на земельну ділянку, площею 2,0312 га, що в теперішній час знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Росяна, 1.
Представник відповідача 3 - Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області - у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд -
Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД" до Прокуратури Вовчанського району Харківській області, Прокуратури Зміївського району Харківській області, Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, Голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області Панова Віталія Володимировича про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування протесту та розпорядження в частині позовних вимог, а саме: встановити станом на 24.10.2005 року компетенцію Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Інстрок ЛТД"договору оренди землі на земельну ділянку, площею 2,0312 га, що в теперішній час знаходиться за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул. Росяна, 1.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.