Справа № 2а- 3669/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
25 квітня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.
при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви просить суд: визнати недійсним та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 30.12.2011 року №0004961702 та №0004971702 .
У судові засідання, призначені на 10.04.2012 року та 25.04.2012 року позивач не прибула, свого повноважного представника не направила, про час, дату та місце судового засідання була своєчасно повідомлена судом в порядку, передбаченому ст.ст. 33 - 36 КАС України, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судового відправлення (а.с. 21, 32).
Суд відзначає, що клопотань про відкладення розгляду справи, заяви з проханням розглянути справу за відсутності позивача, ФО-П ОСОБА_1, суду не надала.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином в порядку передбаченому ст. ст. 33-35 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .
Враховуючи, що позивач був ініціатором звернення до суду, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за своєї відсутності суду не надавав, суд вбачає достатньо підстав, для залишення позовної заяви фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 - без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Панченко О.В.