Справа № 2а- 651/12/2070
26 êâ³òíÿ 2012 ð. ì. Õàðê³â
Õàðê³âñüêèé îêðóæíèé àäì³í³ñòðàòèâíèé ñóä ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ - Á³äîíüêà À.Â,
ïðè ñåêðåòàð³ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ Çàãðåáåëüíîìó Â.².
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ïðèì³ùåíí³ Õàðê³âñüêîãî îêðóæíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñóäó àäì³í³ñòðàòèâíó ñïðàâó çà ïîçîâîì Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ó Äçåðæèíñüêîìó ðàéîí³ ì. Õàðêîâà Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ñëóæáè äî Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ ô³ðìè "Åêîíîì³ñò, ËÒÄ" ïðî ñòÿãíåííÿ ïîäàòêîâîãî áîðãó, -
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Економіст, ЛТД»(далі по тексту ТОВ «Економіст, ЛТД») , в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 240920,41грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є платником податків і зборів (обов"язкових платежів) про те, не виконав обов"язок зі сплачувати податків і зборів в розмірі, у строк та в порядку, визначені законодавством, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 240920,41грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач - ТОВ фірма «Економіст, ЛТД»зареєстроване за №14801430013008681 від 10.05.11р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
ТОВ фірма «Економіст, ЛТД»перебуває на обліку в ДПІ Дзержинського району м. Харкова за №1006 з 17.12.91р., про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків №8570-34/9/29/015 від 21.12.11 р., наявна в матеріалах справи.
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова проведена перевірка відповідача, за результатами, якої складено акт № 2369/2305/14068473 від 22.04.10 року "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ фірми «Економіст, ЛТД»(код ЄДРПОУ 14068473) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.07р. по 31.12.09р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.07р. по 31.12.09р.
Зі змісту даного акту, судом встановлено, що перевіряючими в діяльності підприємства відповідача виявлено порушення вимог: п. 4.1ст. 4. п. 5.1, п. 5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п. 5.3, п. 5.10 ст. 5, пп..11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(зі змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 85436 грн.; порушення пп. 3.1.1 п.3 ст. 3, пп. 7.3.1, п.7.3, пп. 7.4.1, пп.7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»(зі змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на суму 79159 грн.
На підставі акту перевірки № 2369/2305/14068473 від 22.04.10 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення №0001662305/0 від 06.05.10 р., яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 128158,5 грн., в т.ч. за основним платежем 85436 грн., за штрафними (фінансовими санкціями) 42722,5 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано директором ТОВ фірма «Економіст, ЛТД »06.05.10 р. про, що свідчить підпис на корінці вказаного податкового повідомлення-рішення.
Крім того, на підставі акту перевірки № 2369/2305/14068473 від 22.04.10 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001672305/0 від 06.05.10 р., яким визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 109681,0 грн., в т.ч. за основним платежем 73077 грн., за штрафними (фінансовими санкціями) в сумі 36604 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано директором ТОВ фірма «Економіст, ЛТД»06.05.10 р. про, що свідчить підпис на корінці вказаного податкового повідомлення-рішення.
ТОВ фірма «Економіст, ЛТД»податкові повідомлення-рішення №0001662305/0 від 06.05.10 р. та № 0001672305/0 від 06.05.10 р. у визначеному законом порядку не оскаржено та суми визначених податкових зобов'язань не сплачені, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.
В подальшому відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов"язання та надано до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звітні податкові декларації, а саме: декларацію з податку на прибуток підприємств № 50413 від 11.05.10 р. згідно, якої до сплати в бюджет підлягає 85,00 грн. з граничним терміном сплати до 20.05.10р.; декларацію з податку на додану вартість № 53614 від 18.05.10р., згідно, якої підлягає до сплати в бюджет 943,00 грн. з граничним терміном сплати до 31.05.10 р. та декларацію з податку на прибуток підприємства № 86699 від 21.07.10р., згідно, якої підлягає до сплати в бюджет 2055,00 грн., з граничним терміном сплати до 19.08.10р.
ТОВ фірма «Економіст, ЛТД»суми визначених податкових зобов'язань у вищевказаних деклараціях до бюджету не сплачені, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.
Суд зазначає, що відповідно п.п.5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (тут і надалі в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Згідно п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
У зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені законом строки вказаних сум податкових зобовязань, ТОВ фірмі «Економіст, ЛТД" направлено першу податкову вимогу №1/549 від 21.05.10 р.
Позивачем 11.06.10р. складено акт за №438 від 11.06.10р. про неможливість вручення податкової вимоги №1/549 від 21.05.10 р. у зв"язку з ненадхоженням посадових осіб.
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова відповідачу направлено другу податкову вимогу №2/2351 від 12.07.10р. про сплату податкового боргу.
Позивачем 13.08.10р. складено акт за №2148 від 13.08.10р. про неможливість вручення податкової вимоги №2/2351 від 12.07.10р. у зв"язку з ненаходженням посадових осіб.
Пунктом 5.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (діяв на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Згідно п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
ТОВ фірмою "Економіст, ЛТД" не надано до суду доказів щодо сплати податкового боргу в сумі 240920,41 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Àäì³í³ñòðàòèâíèé ïîçîâ Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ó Äçåðæèíñüêîìó ðàéîí³ ì. Õàðêîâà Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ñëóæáè äî Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ ô³ðìè "Åêîíîì³ñò, ËÒÄ" ïðî ñòÿãíåííÿ ïîäàòêîâîãî áîðãó - çàäîâîëüíèòè.
Ñòÿãíóòè ç Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ ô³ðìè "Åêîíîì³ñò ,ËÒÄ" (61022, ì. Õàðê³â, âóë. Êóëüòóðè á. 3, êâ. 55, êîä ªÄÐÏÎÓ 14068473 íà êîðèñòü Äåðæàâíîãî áþäæåòó Óêðà¿íè ïîäàòêîâèé áîðã ó ñóì³ 240920,41 ãðí.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Õàðê³âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñóäó ÷åðåç Õàðê³âñüêèé îêðóæíèé àäì³í³ñòðàòèâíèé ñóä øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè íà ïîñòàíîâó ñóäó ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ çàñòîñóâàííÿ ñóäîì ÷àñòèíè òðåòüî¿ ñòàòò³ 160 öüîãî Êîäåêñó, à òàêîæ ïðèéíÿòòÿ ïîñòàíîâè ó ïèñüìîâîìó ïðîâàäæåíí³ àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîﳿ ïîñòàíîâè.
Ïîñòàíîâà ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿, ÿêùî ³íøå íå âñòàíîâëåíî öèì Êîäåêñîì, íàáèðຠçàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè, âñòàíîâëåíîãî öèì Êîäåêñîì, ÿêùî òàêó ñêàðãó íå áóëî ïîäàíî. Ó ðàç³ ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ñóäîâå ð³øåííÿ, ÿêùî éîãî íå ñêàñîâàíî, íàáèðຠçàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ ïîâåðíåííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè, â³äìîâè ó â³äêðèòò³ àïåëÿö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ àáî íàáðàííÿ çàêîííî¿ ñèëè ð³øåííÿì çà íàñë³äêàìè àïåëÿö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ. ßêùî ñòðîê àïåëÿö³éíîãî îñêàðæåííÿ áóäå ïîíîâëåíî, òî ââàæàºòüñÿ, ùî ïîñòàíîâà ÷è óõâàëà ñóäó íå íàáðàëà çàêîííî¿ ñèëè.
Ïîâíèé òåêñò ïîñòàíîâè ñêëàäåíî 28.04.12 ð.
Суддя Бідонько А.В.