Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
10.04.2012р. № 2а- 3593/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Старосєльцевої О.В.,
за участі
секретаря судового засідання -Чубукіної М.В.,
представника позивача - Шумейко О.О.;
представника відповідача - Онищенка А.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості -
Позивач Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з ненадання висновку до органу Державного казначейства України щодо здійснення бюджетного відшкодування в розмірі 604275,00 гривень, зменшеного податковим повідомленням-рішенням №0000200840/0 від 16.08.2010р. за травень 2010 року, стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2010 року в розмірі 604275,00 гривень.
Представник відповідача в судовому заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки на виконання Постанови КМУ від 21.09.2011 р. № 981 "Про утворення територіальних органів ДПС", 20.03.2012 було утворено Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, яка є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості належного відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 52, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити клопотання представника відповідача щодо заміни неналежного відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові належним позивачем Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.
Замінити неналежного відповідача по справі за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості належним відповідача Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старосєльцева О.В.