ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/75 04.05.12
За заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 27.05.11 р.
у справі № 14/75
за первісним за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Благодійної організації "Кадет"
про виселення та повернення нежилого приміщення
за зустрічним позовом Благодійної організації "Кадет"
до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
про зобов'язання переукласти договір
Суддя: Мельник С.М.
Представники:
від стягувача: не з'явився;
від боржника: ОСОБА_1 -за довіреністю.
КП "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до БО "Кадет" про виселення відповідача з нежилих приміщень загальною площею 186,0 кв.м. (в т.ч. на 1 поверсі -8,2 кв.м., на 2 поверсі -7,0 кв.м., на 3 поверсі -170,8 кв.м.) в будинку № 5 літ. А на вул. Пулюя Івана та повернення приміщень позивачу.
БО "Кадет" подано зустрічну позовну заяву до КП "Київжитлоспецексплуатація" про зобов'язання позивача переукласти договір оренди відповідно до рішення Київської міської ради від 27.05.2010 № 823/4261.
Ухвалою суду від 13.05.11 р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.11 р. у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю.
На виконання вказаного рішення, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.11 р., судом 07.09.11 р. видано відповідний наказ.
20.02.12 р. від стягувача надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 07.09.11 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.12 р. виправлено допущені помилки в рішенні суду від 27.05.11 р. та в наказі від 17.09.12 р. у справі № 14/75.
КП "Київжитлоспецексплуатація" було подано заяву про роз'яснення рішення суду, у якій заявник просить роз'яснити рішення від 27.05.11 р. та встановити (змінити) спосіб і порядок його виконання.
Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 17.04.12 р. заяву передано на розгляд судді Мельнику С.М.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, необхідною умовою для роз'яснення рішення є незрозуміле для учасника провадження викладення тексту рішення чи його частини. У такому випадку суд своєю ухвалою про роз'яснення рішення пояснює значення його незрозумілих частин, а також усуває двозначність у трактуванні.
У поданій заяві заявник не зазначає про незрозумілість або двозначне викладення тексту рішення, а просить пояснити порядок його виконання з урахуванням прийнятого Київською міською радою рішення від 22.09.11 р. № 34/6250 "Про затвердження Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва".
Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У поданій заяві КП "Київжитлоспецексплуатація", зокрема, просить суд встановити (змінити) спосіб і порядок виконання рішення суду від 14.07.12 р. відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.11 р. № 34/6250 "Про затвердження Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва", проте, заявником не зазначено обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не зазначено, який саме порядок виконання має встановити (змінити) суд.
Крім того, рішення Київської міської ради, відповідно до якого заявник просить (змінити) спосіб і порядок виконання рішення суду від 14.07.12 р., прийнято пізніше винесення рішення у справі та не досліджувалось при розгляді справи.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви КП "Київжитлоспецексплуатація" про роз'яснення та встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви КП "Київжитлоспецексплуатація" про роз'яснення та встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення суду від 27.05.11 р. у справі № 14/75.
Суддя С.М. Мельник