ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-67/3051-2012 11.05.12
За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
Простягнення 7036,71 грн.
Суддя Куркотова Є.Б.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1 -представник за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 7036,71 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 7036,71 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2012 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 04.04.2012.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 04.04.2012, в якому просив направити запит до МТСБ України, для отримання інформації по полісу №ВС/6595590, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «СERY а 15 Amulet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду від 14.03.2012 не виконав.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2012 розгляд справи відкладався на 20.04.2012.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2012 розгляд справи було відкладено на 11.05.2012 у зв'язку з неявкою представників сторін.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд
28.07.2009 між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір №3115/249/000390 добровільного страхування, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Ваз 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
03.01.2010 о 13 годині 30 хвилин на 87 км. автошляху Київ-Суми, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «СERY а 15 Amulet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Ваз 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №8548691 про дорожньо-транспортну пригоду.
Постановою Згурівського районного суду Київської області від 02.03.2010 у справі №3-76/10 водія ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно калькуляції ремонту автомобіля, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки ««Ваз 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 7036,71 грн.
Страховим актом №9110000002 від 16.03.2010 пошкодження транспортного засобу марки «Ваз 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, яка сталася 03.01.2010 о 13 годині 30 хвилин на 87 км. автошляху Київ-Суми, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 7036,71 грн.
На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 7036,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8817 від 14.05.2010.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу транспортного засобу марки «СERY А15 Amulet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6595590, що підтверджується довідкою МТСБУ від 04.05.2012 №10353/7-3-11.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «СERY а 15 Amulet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №ВС/6595590, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі за текстом -Закон), після розгляду страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.
У відповідності до ст. 37 Закону, яка діяла в момент подачі заяви на виплату страхового відшкодування, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Позивач звернувся до відповідача з заявою вих. №УН90Р від 18.01.2011 на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 7036,71 грн.
Відповідач відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.
Полісом №ВС/6595590 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500,00 грн.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом №ВС/6595590 становить 510,00 грн.
Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7036,71 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 6526,71 грн. (7036,71 грн. -510,00 грн.).
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48А; код 20113829, р/р 26502378 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335) 6526 (шість тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 71 коп. страхового відшкодування та 1524 (одну тисячу п'ятсот двадцять чотири) грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.Б. Куркотова
Рішення підписано 11.05.2012