ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-34/1899-2012 25.04.12
За позовомПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"
доЗакритого акціонерного товариства "Стара Фортеця Трейдінг"
простягнення боргу в сумі 1 376 803,42 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -ОСОБА_2, представник за довіреністю; ОСОБА_3, представник за довіреністю;
від відповідача -не з'явився.
У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства "Стара Фортеця Трейдінг" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 376 803,42 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання овердрафту №1/71348-ОД/2615 від 30.10.2007, укладеним між позивачем та відповідачем.
Ухвалою суду від 20.02.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/1899-2012, розгляд справи було призначено на 14.03.2012.
Ухвалою суду від 14.03.2012 розгляд справи відкладено на 28.03.2012.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва у зв'язку із тим, що суддя Сташків Р.Б. з 26.03.2012 перебував на лікарняному з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/1899-2012 на розгляд судді Мудрому С.М.
Ухвалою суду від 28.03.2012 справу №5011-34/1899-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи було призначено на 25.04.2012.
Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/1899-2012 на розгляд судді Сташківу Р.Б.
Ухвалою суду від 02.04.2012 справу №5011-34/1899-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.
Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, а саме: 02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 64.
Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне повторно відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
30.10.2007 між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(далі -Банк) та Закритим акціонерним товариством «Стара Фортеця Трейдінг»(далі -Позичальник) було укладено Договір про надання овердрафту №1/71348-ОД/2615 (далі -Договір про надання овердрафту).
Відповідно до пункту 1.1 Договору про надання овердрафту Банк має право здійснювати платежі на підставі платіжних документів з поточного рахунку Позичальника №26002007134801 (далі -поточний рахунок) у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого Банком ліміту. З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Позичальнику кредит за методом овердрафт на суму здійснених Банком платежів в межах ліміту. Сума Ліміту встановлена в розмірі 900 000 грн.
Відповідно до пункту 1.2 Договору про надання овердрафту плата за користування овердрафтом (процентна ставка) встановлена в розмірі 18,5 % річних та сплачується в порядку, передбаченому п. 4.1.-4.3. цього Договору.
Згідно з пунктом 1.3 Договору про надання овердрафту ліміт овердрафту встановлюється строком до 29 жовтня 2008 року включно (з встановленням безперервного користування овердрафтом відповідно до п. 1.8 цього Договору).
Згідно з пунктом 1.8 Договору про надання овердрафту, кредитування Позичальника за методом овердрафт здійснюється Банком в межах Ліміту та строку, встановлених згідно з п.п. 1.1., 1.3., 1.6. цього Договору, з періодом безперервного користування овердрафтом не більше, ніж 365 календарних днів. Початком періоду безперервного користування овердрафтом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувала заборгованість Позичальника за овердрафтом. Датою закінчення періоду безперервного користування овердрафтом вважається день, по закінченні якого на поточному рахунку зафіксована відсутність заборгованості Позичальника за овердрафтом.
Пунктом 4.1 Договору про надання овердрафту передбачено, що за Договором Позичальник сплачує Банку проценти в розмірі, передбаченому п.п. 1.2., 2.6. Договору до 05 числа місяця (включно), наступного за місяцем, в якому Позичальник скористався овердрафтом та за період користування овердафтом - не пізніше дати закінчення строку, зазначеного в п. 1.3 даного Договору на дату повернення овердрафту.
Відповідно до пункту 4.2 Договору про надання овердрафту проценти, непогашені після закінчення періоду безперервного користування овердрафтом та/або закінчення строку, зазначеного в п. 1.3 та 4.1 даного Договору, вважаються простроченими.
Згідно з пунктом 4.3 Договору про надання овердрафту, нарахування процентів за користування овердрафтом, передбачених п. 1.2. Договору, здійснюється щоденно за весь період фактичного безперервного існування заборгованості Позичальника за овердрафтом, до повного погашення Позичальником заборгованості за овердрафтом на суму зафіксованого дебетового сальдо на кінець попереднього операційного дня. Проценти розраховуються за фактичну кількість днів користування овердрафтом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.
Факт надання Банком кредитних грошових коштів Позичальнику в межах встановленого ліміту овердрафту на виконання умов Договору про надання овердрафту підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку відповідача за період з 30.10.2007 до 01.11.2011. З даної виписки вбачається, що станом на 01.11.2011 сума непогашених кредитних коштів за овердрафтом складає 800 000 грн.
Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за кредитом овердрафту.
За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Пунктом 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.
Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що відповідач у встановлені Кредитним договором строки свого зобов'язання щодо погашення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 800 000 грн. не виконав.
Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 800 000 грн. заборгованості за кредитом є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем не сплачувались нараховані Банком відсотки за користування кредитними коштами. Так, станом на 01.11.2011 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 443 920,20 грн. Вказана сума заборгованості за відсотками відповідачем погашена не була.
Таким чином, вимога Банка про стягнення з відповідача простроченої заборгованості по сплаті відсотків підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка в сумі 443 920,20 грн. заборгованості по сплаті відсотків. Розрахунок заборгованості по сплаті відсотків відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, яка відповідно до розрахунку позивача складає 132 883,14 грн., з яких:
95 646,44 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;
37 236,78 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.
Відповідно до пункту 5.1 Договору про надання овердрафту при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за овердрафтом та/або по сплаті процентів та комісій у строки, встановлені цим Договором Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми невчасного виконаного (невиконаного) зобов'язання за кожний день прострочки. При цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, вимога Банка про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка в сумі 95 646,44 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та в сумі 37 236,78 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 5.1 Кредитного договору.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Стара Фортеця Трейдінг»(02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 64, ідентифікаційний код 32204701) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літера В, ідентифікаційний код 19356840) 800 000 (вісімсот тисяч) грн. заборгованості за кредитом, 443 920 (чотириста сорок три тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 20 коп. заборгованості за процентами, 95 646 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 44 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 37 236 (тридцять сім тисяч двісті тридцять шість) грн. 78 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 27 536 (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 07 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Сташків Р.Б.
Повний текст рішення підписано 10.05.2012