ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
07.05.2012р.м.Київ№ 28/73-46/274-А
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпекстрейд»
до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача не з'явилися
Від відповідача не з'явилися
У січні 2005 позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000252304 від 17.08.2004.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2005 р. порушено провадження у справі №28/73.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2005 по справі №28/73, що залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2005 позов задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2006 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2005 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Мельника В.І. справу передано на новий розгляд судді Шабуніну С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2006 справу прийнято до свого провадження суддею Шабуніним С.В. та присвоєно №28/73-46/274-А, судове засідання призначене на 31.07.2006.
31.07.2006 судове засідання не відбулося з огляду на необхідність вирішення керівництвом суду поданої представником позивача заяви про призначення колегіального розгляду справи вх. №06-26 від 31.07.2006.
Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 31.07.2006 заяву представника позивача про призначення колегіального розгляджу справи №28/73-46/274-А залишено без задоволення. Відповідно до ухвали від 31.07.2006 справу №28/73-46/274-А призначено до судового розгляду на 07.08.2006.
07.08.2006 р. судове засідання у справі не відбулося, у зв'язку з надходженням до суду заяви позивача про призначення колегіального розгляду справи (вх. №06-26/426 від 07.08.2006) та передачею матеріалів керівництву суду для її вирішення.
У листі Голови Господарського суду міста Києва №01-6/15 від 04.09.2006 р. вказується про відсутність підстав для розгляду заяви про колегіальний розгляд, з мотивів, викладених у листі.
Після повернення матеріалів справи №28/73-46/274-А ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2006 розгляд справи призначено на 25.09.2006.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2006 було залишено без задоволення заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 22.09.2006 про забезпечення доказів, за ініціативою суду витребувано від Броварської об'єднаної державної податкової інспекції відомості щодо проведення перевірок з питань дотримання податкового законодавства Приватним підприємством «Електронприборкомплектація»за січень-квітень 2004 року та копії документів, винесених за їх наслідками, для чого оголошено перерву у засіданні суду до 09.10.2006.
У судовому засіданні, призначеному на 09.10.2006, судом встановлено, що станом на час проведення судового засідання відповіді на судовий запит від Броварської об'єднаної державної податкової інспекції не надійшло, у зв'язку з чим представник відповідача заявив суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України до надходження такої відповіді. Зазначене клопотання представника відповідача було задоволено судом, шляхом зупинення провадження у справі 06.11.2006 для отримання вказаних документів, про що винесено відповідну ухвалу суду.
06.11.2006 провадження у справі поновлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2006 провадження у справі №28/73-46/274-А було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №46/460-А за позовом Прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпекстрейд»та Приватного підприємства «Спецпромпоставка»про визнання угоди № ПС/01/3 від 05.03.2004 р. недійсною.
Відповідно до даних программно - апаратного комплексу «Діловодство господарського суду»Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 14.02.2007 ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.11.2006 скасовано, справу №46/460-А передано на розгляд судді Морозову С.М., таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №28/73-46/274-А не можуть вважатися такими, що відпали.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/380 від 15.05.2009, у зв'язку з закінченням суддівських повноважень судді Шабуніна С.В. та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу №28/73-46/274-А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2009 прийнято справу №28/73-46/274-А до свого провадження та зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про що надати суду належні докази.
Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2012 поновлено провадження у справі №28/73-А-46/274-А та призначено попереднє судове засідання на 02.04.2012.
У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №28/73-А-46/274-А до свого провадження та призначила попереднє судове засідання на 23.04.2012.
У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.04.2012 справу №28/73-А-46/274-А було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №28/73-А-46/274-А до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 було відкладено попереднє судове засідання на 07.05.2012, у зв'язку з неявкою представників позивача, невиконанням сторонами повністю вимог ухвали суду від 02.04.2012 у справі №28/73-А-46/274-А.
Представники позивача у попереднє судове засідання 07.05.2012 вдруге не з'явилися, вимоги ухвали суду від 02.04.2012 у справі №28/73-А-46/274-А не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Представник відповідача у попереднє судове засідання 07.05.2012 з'явився.
У відповідності до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На адресу позивача, що зазначена у позовній заяві були направлені ухвали Господарського суду міста Києва, проте, був повернутий поштовим відділенням з позначкою «не значиться»(оригінал конверту знаходиться у матеріалах справи).
Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 явка позивача була визнана обов'язковою.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 128, частиною 4 пункту 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя А.В.Митрохіна