ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-34/1017-2012 14.05.12
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
про визнання договору недійсним
Суддя Сташків Р.Б.
Представники: не викликались.
У січні 2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/1017-2012 та призначено розгляд справи на 20.02.2012.
Ухвалою суду від 20.02.2012 розгляд справи відкладено на 05.03.2012.
Ухвалою суду віл 05.03.2012 розгляд справи було відкладено на 28.03.2012.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"про визнання недійсним договору іпотеки №РСML-203/006/1/2005 від 19.12.2005 укладеного між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк України", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валентина".
Вказана позовна заява подана ТОВ "Валентина", як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 5011-34/1017-2012 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду№05-5-34/1603 від 23.03.2012 позовну заяву та додані до неї документи повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина".
27.03.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "Валентина" була подана апеляційна скарга на ухвалу суду №05-5-34/1603 від 27.03.2012.
Як слідує з комп'ютерної бази "Діловодство спеціалізованого суду"30.03.2012 від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит про надіслання справи у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 23.03.2012.
Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що матеріали справи повернені Київським апеляційним господарським судом, суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі №5011-34/1017-2012., оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд
1. Поновити провадження у справі №5011-34/1017-2012.
2. Розгляд справи №5011-34/1017-2012 призначити на 28.05.2012 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 17.
3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
Суддя Сташків Р.Б.
Розгляд справи призначив на 05.03.12 о 15:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.