ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 5011-27/1176-2012 27.04.12
По иску Представительства компании «Петрокрафт С.А.»
К 1) Акционерному обществу «Латвияс Крайбанка»
2) Публичному акционерному обществу «Конверсбанк»
о взыскании долга и обязательства совершить действия.
Судья Стасюк С.В.
Представители: не вызывались
На рассмотрение Хозяйственного суда города Киева переданы исковые требования Представительства компании «Петрокрафт С.А.» к Акционерному обществу «Латвияс Крайбанка»и Публичному акционерному обществу «Конверсбанк»о взыскании долга в сумме 3 700 000, 00 дол. США и обязательства перечислить указанные средства на расчетный счет истца.
Определением Хозяйственного суда города Киева от 02.02.2012 года было возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению на 16.02.2012 года.
Вместе с исковым заявлением истец подал заявление о принятии мер к обеспечению иска путём наложения ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счету № 160010410301, МФО 339339, Акционерного общества «Латвияс Крайбанка», открытом в Публичном акционерном обществе «Конверсбанк», в сумме 3 700 000, 00 дол. США.
Определением суда от 02.02.2012 года ходатайство Представительства компании «Петрокрафт С.А.»об обеспечении иска удовлетворено.
Представитель ответчика 1 в судебное заседание 16.02.2012 года не явился, требования определения сду от 02.02.2012 года не выполнил, но через общий отдел деловедения суда подал ходатайство об отложении дела.
Представитель истца в судебном заседании 16.02.2012 года поддержал заявление ответчика 1 об отложении дела.
Представитель ответчика 2 в судебном заседании 16.02.2012 года подал частично истребованные судом доказательства.
Определением суда от 16.02.2012 года отложено рассмотрение дела до 19.03.2012 года.
Представитель истца в судебное заседание 19.03.2012 года не явился, но через общий отдел судопроизводства суда частично подал истребованные определением суда документы.
Представитель ответчика 2 в судебное заседание 19.03.2012 года не явился, но через общий отдел судопроизводства суда подал ходатайство о отложении рассмотрения дела.
Представитель ответчика 1 в судебном заседании 19.03.2012 года подал ходатайство, согласно которому просил суд документы по делу отправлять ему по условиям Гаагской конвенции 1965 года о выдаче судебных и внесудебных документов по гражданским и коммерческим делам и назначить следующее судебное заседание не ранее чем через 6 (шесть) месяцев, чтобы ознакомиться с материалами дела и подготовиться к слушанию дела.
Так, Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам от 15.11.1965 года, к которой присоединилась Украина 19.10.2000 года установлено, что эта конвенция применяется в гражданских и коммерческих делах что всех случаев, когда потребность в передаче судебных и внесудебных документов для вручения за границей.
Согласно статье 11 Конвенции предусмотрено, что конвенция не запрещает двум или более договаривающимся государствам договариваться об установлении с целью вручения судебных документов других путей передачи, чем те, которые предусмотрены в предыдущих статьях, и, в частности, непосредственных сношений между соответствующими органами.
Судом установлено, что 23.05.1995 года между Украиной и Латвийской Республикой был подписан договор о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных, трудовых и уголовных делах.
В соответствии со статьей 4 Договора при оказании правовой помощи учреждения Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом через Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру Украины и Министерство юстиции и Генеральную прокуратуру Латвийской Республики.
Согласно статье 5 Договора, ходатайство о предоставлении правовой помощи и документы, которые к нему прилагаются, составляются на государственном языке запрашивающего учреждения. Ходатайство скрепляется гербовой печатью запрашивающего учреждения и заверяется подписью ее руководителя (компетентного лица). При выполнении ходатайств об оказании правовой помощи документы составляются на государственном языке исполнителя ходатайства и отсылаются вместе с переводом на государственный язык запрашивающего учреждения или русский язык.
Относительно отложения рассмотрения дела на 6 месяцев для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному заседанию, суд отмечает, что согласно ст. 69 ХПК Украины, срок рассмотрения дела ограничен двумя месяцами, поэтому отклоняет указанное ходатайство ответчика 1. К тому же, представители ответчика 1 являются в судебные заседания, в которых суд оглашает дату следующего заседания.
Кроме того, представитель ответчика 1 подал ходатайство о фиксировании судебного процесса техническими средствами.
Согласно ч. 7 ст. 81-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины по требованию хотя бы одного участника судебного процесса в суде первой или апелляционной инстанции при рассмотрении дела по существу или по инициативе суда осуществляется фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.
Учитывая указанное, суд удовлетворил ходатайство ответчика 1 об осуществлении фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.
К тому же, представитель ответчика 1 подал ходатайство о продлении срока разрешения спора.
Согласно ч. 3 ст. 69 ХПК Украины в исключительных случаях по ходатайству стороны, с учетом особенностей рассмотрения спора, хозяйственный суд постановлением может продлить срок рассмотрения спора, но не более чем на пятнадцать дней.
На основании вышесказанного, суд удовлетворил поданное ответчиком 1 ходатайство о продлении срока разрешения спора.
Определением суда от 19.03.2012 года отложено рассмотрение дела до 10.04.2012 года.
В судебном заседании 10.04.2012 года оглашено перерыв до 27.04.2012 года.
Распоряжением Председателя Хозяйственного суда города Киева от 27.04.2012 года, в святи с пребіванием судьи Дидіченко М.А. в отпуске, дело № 5011-27/1176-2012 передано для рассмотрения судье Стасюку С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Прийнять дело № 5011-27/1176 к своему производству. Дело будет рассматриваться судьей Хозяйственного суда города Киева Стасюком С.В.
2. Судебное заседание назначить на 21.05.12 г. на 10:00, которое состоится в помещении Хозяйственного суда города Киева, корп. "Б", зал судебных заседаний № 16.
3. Обязать сторон исполнить требования определения суда от 19.03.2012 року.
4. Обязать участников дела обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, которые подтверждают его личность та полномочия.
5. Явка уполномоченных представителей участников дела в судебное заседание является обязательным.
6. Разъяснить сторонам, что в случае уклонения от действий, возложенных судом на сторону, с виновной стороны взыскивается штраф в размере до ста неоподаткованых минимумов доходов граждан (1700 грн.).
Судья Стасюк С.В.
21.05.2012 о 10:00.