ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 50/318-б 08.05.12
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-АТЕЛЬЄ"
до приватного підприємства "Розмарин"
про порушення справи про банкрутство
Представники:
Від заявника ОСОБА_1 (дов. від 25.04.2012)
Від боржника Бурий І.О.
Розпорядник майна Захарчук В.С.
ДПІ у Дніпровському районі м. Києва не з'явився
УПФУ в Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_4(дов. від 23.01.2012)
КП по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 (дов. № 64-3889 від 30.08.2011 )
ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_6 (дов. №08.7-04/3318 від 20.06.2011)
ПАТ "Універсал Банк" ОСОБА_7 (дов. від 26.03.2012)
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки приватне підприємство "Розмарин" неспроможне сплатити борг у сумі 502 500,00 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2011 порушено провадження у справі №50/318-б.
Ухвалою підготовчого засідання від 22.12.2011 визнано безспірні грошові вимоги кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "КОФЕ-АТЕЛЬЄ", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до ПП "Розмарин" на суму 502 500,00 грн., призначено у справі № 50/318-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Захарчука В.С. та призначено попереднє засідання суду на 22.03.2012.
Представники боржника в попереднє засідання суду 22.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
В судове засідання прибули представники заявника, кредиторів та розпорядник майна.
Розгляд справи було відкладено на 10.04.2012.
Представники боржника, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва та УПФУ в Дніпровському районі м. Києва в попереднє засідання суду 10.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
В судове засідання прибули представники заявника, кредиторів та розпорядник майна.
Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.
Розгляд справи було відкладено на 08.05.2012.
Представники ДПІ у Дніпровському районі м. Києва в попереднє засідання суду 08.05.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
В судове засідання 08.05.2012 прибули представники заявника, боржника, кредиторів та розпорядник майна.
Представник боржника подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, надання можливості ознайомитися з матеріалами справи для можливості надання своїх заперечень на частину кредиторських вимог. Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2012 о 16:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), розпорядника майна та кредиторів:
- ДПІ у Дніпровському районі м. Києва;
- ПАТ "Укрсоцбанк";
- ПАТ "Універсал Банк", явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов'язати кредиторів виконати вимоги попередньої хували суду та подати суду оригінали всіх доданих до заяв з кредиторськими вимогами доказів.
3. Зобов"язати боржника підготувати відзив і заперечення на кредиторські вимоги, копії яких направити кредиторам.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна та зазначеним в п. 1 даної ухвали кредиторам.
Суддя Головатюк Л.Д.