ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/135 27.04.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду
«Житло-сервіс»
Третя особа Комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
про стягнення 4 944 449, 46 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»про стягнення заборгованості у розмірі 4 297 188, 59 грн. -основного боргу, 462 600, 97 грн. -інфляційних нарахувань, 115 765, 54 грн. -3 % річних та 68 894, 36 грн. -пені, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.07.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 11.07.2011 року подав частково витребувані ухвалою суду докази.
Представник відповідача у судовому засіданні 11.07.2011 року подав частково витребувані судом докази та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 11.07.2011 року оголошено перерву до 26.07.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 26.07.2011 року подав витребувані судом докази та підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні 26.07.2011 року подав витребувані судом докази, письмові пояснення, лист-повідомлення № 344-293 від 21.07.2011 року (виконавець Марченко Т.Ф.) КП Київської міської державної адміністрації «Головний інформаційно-обчислювальний центр»з інформацією про зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача за холодну воду, водовідведення гарячої води та холодну воду для підігріву, сплачених мешканцями відповідача за спірний період (01.05.2008 року-30.06.2011 року) та зауважив на тому, що КП з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»не має заборгованості по нежитлових приміщеннях перед ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», а при оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення від населення ПАТ «АК «Київводоканал» отримувало на свій рахунок через Комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації «Головний інформаційно-обчислювальний центр».
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищезазначеного, суд задовольнив подане сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд залучив до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору -Комунальне підприємство Київської міської державної адміністрації «Головний інформаційно-обчислювальний центр», оскільки оплата за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення здійснюються через транзитний розрахунок Комунального підприємства Київської міської державної адміністрації «Головний інформаційно-обчислювальний центр».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року відкладено розгляд справи до 06.09.2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні 06.09.2011 року подав витребувані судом докази та підтримав позовні вимоги у повному обсязі..
Представник відповідача у судовому засіданні 06.09.2011 року заперечував проти позовних вимог та просив суд позов задвоольнити.
Представник третьої особи у судове засідання 06.09.2011 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав пояснення по суті спору, відповідно до яких зазначив, що не може надати відомості по суті договірних стосунків між позивачем та відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (Інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 27.11.2006 р. N 01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз").
Одними з головних завдань бухгалтерської експертизи є встановлення відповідності відображення в бухгалтерському обліку фінансово-господарських операцій вимогам чинних нормативних актів з бухгалтерського обліку і звітності; документальної обгрунтованості розмірів сум за позовами, які вирішуються у порядку цивільного та господарського судочинства.
На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд ухвалою від 06.09.2011 року призначив судову бухгалтерську експертизу, яку доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі.
19.03.2012 року до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок № 10570/11-44/10571/11-45 судово-економічної експертизи від 24.02.2012 року разом із справою № 27/135.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.04.2012 року.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу № 27/135 передано для розгляду судді Стасюку С.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 27/135 до свого провадження. Справа розглядатиметься суддею господарського суду міста Києва Стасюком С.В.
2. Судове засідання призначити на 28.05.12 р. на 12:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 16.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2012 року.
4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя Стасюк С.В.
28.05.2012 о 12:50.