ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-34/2663-2012 23.04.12
За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 402 529,82 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -ОСОБА_3, представник за довіреністю;
від відповідача -не з'явився.
У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення боргу в сумі 402 529,82 грн., з яких: 50 285,70 грн. прострочення за кредитом, 1 965,97 грн. прострочення по відсотках, 350 278,15 грн. пені по кредиту та процентам.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 41-73/08-МФ-О від 04.02.2008 (далі -Кредитний договір), укладеним між позивачем та відповідачем.
Ухвалою суду від 05.03.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/2663-2012, розгляд справи було призначено на 26.03.2012.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва у зв'язку із тим, що суддя Сташків Р.Б. з 26.03.2012 перебував на лікарняному з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/2663-2012 на розгляд судді Мудрому С.М.
Ухвалою суду від 26.03.2012 справу №5011-34/2663-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи було призначено на 23.04.2012.
Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/2663-2012 на розгляд судді Сташківу Р.Б.
Ухвалою суду від 02.04.2012 справу №5011-34/2663-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.
23.04.2012 представником позивача подано уточнений розрахунок суми пені, а саме:
- пеня на прострочену суми кредиту -12 120,02 грн.;
- пеня на прострочені відсотки за користування кредитом -2 633,16грн.
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 02218, АДРЕСА_1.
Проте, конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі у зв'язку із закінченням терміну зберігання було повернуто назад до суду, із відповідною відміткою про це органу поштового зв'язку.
Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань. Клопотань про відкладення чи перенесення розгляду справи відповідачем не подавались, відтак відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
04 лютого 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (далі -Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -Позичальник") був укладений Кредитний договір № 41-73/08-МФ-0 (далі -Кредитний договір).
Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, термінованості, платності Кредитні ресурси в сумі 57 978 грн. з оплатою за процентною ставкою 18,5 % процентів річних.
Відповідно до пункту 2.3 Кредитного договору кредитні ресурси отримані Позичальником за цим договором, використовується за цільовим призначенням для придбання обладнання солярій КBL megaSun Tower T200, червоного кольору у повній комплектації.
Відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 04 лютого 2011 року. Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок.
Позичальник зобов'язується щомісяця, в строк з 01 до 15 число (включно) кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до цього договору).
Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору Позичальник у складі щомісячного платежу за кредитом сплачує щомісяця, у строк з 01 до 15 числа (включно) кожного місяця, проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірах, зазначених у Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1).
У зазначений строк Позичальником сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами за попередній календарний місяць.
На виконання умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 57 978 грн., з яких відповідачем сплачено 7 692,30 грн., що підтверджується банківським виписками, які знаходяться в матеріалах справи.
У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, зокрема щодо повернення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, Банком було направлено повідомлення щодо усунення порушень №2400 від 26.04.2010, повідомлення щодо усунення порушень №6432 від 08.11.2010, лист-вимогу №7671 від 30.12.2010, повідомлення щодо усунення порушень №1495 від 28.03.2011, повідомлення щодо усунення порушень №3501 від 20.07.2011, повідомлення щодо усунення порушень №5116 від 01.11.2011, відповідачем вказані повідомлення залишені без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, станом на 08.11.2011 за відповідачем обліковувалась заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 52 251,67 грн., з яких:
- за кредитом у сумі 50 285,70 грн.
- за процентами у сумі 1 965,97 грн.
За таких обставин справи позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України (у редакції статті чинній на момент укладання Кредитного договору та виникнення прострочення сплати боргу) передбачалося, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.
Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як убачається з матеріалів справи у відповідача в зв'язку із порушеннями строків сплати суми Кредиту, станом на 08.11.2011 рахується заборгованість за кредитом у сумі 50 285,70 грн., за процентами за користування кредитом у сумі 1 965,97 грн. Доказів на підтвердження факту сплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.
Тому позов у цій частині підлягає задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми кредиту та нарахованих процентів у загальній сумі 350 278,15 грн.
Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами.
Відповідно до частини першої статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Аналогічні положення закріплені й у частині 2 статті 343 ГК України, відповідно до якої платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно з уточненим розрахунком позивача, зробленим на виконання ухвали суду, з перерахування розміру пені у відповідності до вимог 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", частини 2 статті 343, частини 6 статті 232 ГК України, пеня була зменшена до 14 689,85 грн.
Враховуючи зазначені вище норми, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги про стягнення з відповідача пені саме у сумі 14 689,85 грн., згідно з уточнюючим розрахунком позивача, який відповідає вимогам законодавства України.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02218, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) 50 285 (п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 70 коп. заборгованості за кредитом, 1 965 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 97 коп. заборгованості за процентами, 14 689 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 85 коп. пені, 1 338 (одну тисячу триста тридцять вісім) грн., 83 коп. судового збору.
У решті позову відмовити.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Сташків Р.Б.
Повний текст рішення підписано 10.05.2012