ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 44/282-б-50/407-б 10.05.12
За заявою ОСОБА_1
до закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники: не викликались
Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 1 143 296 (один мільйон сто сорок три тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 15 коп.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2008 порушено провадження у справі № 44/282-б.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/282-б було передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2010 прийняв справу № 44/282-б до свого провадження, присвоїв їй номер "44/282-б-50/407-б" та призначив її до розгляду.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 09.08.2011 визнано кредиторами закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" 249 осіб, частині кредиторів відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів боржника, затверджено реєстр вимог кредитора боржника -закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" на загальну суму 70 124 357,06 грн., зобов'язано розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов'язано розпорядника майна надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Постановою Київського апеляційного господасрького суду від 05.10.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б апеляційні скарги ЗАТ "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_8 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б повернуто заявнику.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_6 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б повернуто заявнику.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б повернуто заявнику.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_7 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б повернуто заявнику.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 24.01.2012 по справі № 44/282-б-50/407-б відмовлено фізичним особам ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ЗАТ "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" у задоволенні їх клопотань про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.08.2011 по справі № 44/282-б-50/407-б. Касаційні скарги вказаних осіб повернуто заявникам.
Справу № 44/282-б-50/407-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Судом встановлено, що станом на 06.02.2012 розпорядник майна - ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 09.08.2011 та не подав суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
Крім того судом встановлено, що сплив строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна.
Ухвалою від 06.02.2012 продовжено строк процедури розпорядження майном ЗАТ "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" та строк повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2 на шість місяців - до 06.07.2012
Ухвалою від 22.03.2012 клопотання комітету кредиторів боржника - закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК"(ідентифікаційний код 23166039) задоволено, відкрито процедуру санації закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК"(ідентифікаційний код 23166039) у справі про банкрутство №44/282-б-50/407-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 22.03.2013.
Призначено керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" (ідентифікаційний код 23166039) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № НОМЕР_2 від 01.02.2005, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Припинено повноваження органів управління боржника - закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" (ідентифікаційний код 23166039) з 22.03.2012.
Відсторонено керівника боржника - закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" (ідентифікаційний код 23166039) з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.
Виконання обов'язків керівника закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" (ідентифікаційний код 23166039) покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № НОМЕР_2 від 01.02.2005, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Зобов'язано директора закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова компанія БІК" протягом 3-х днів після засідання суду передати керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (ліцензія серії АБ № НОМЕР_2 від 01.02.2005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.
Зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_2 скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 22.06.2012.
Зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_2 подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.
04.05.2012 через канцелярію суду від керуючого санацією надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.03.2012 по справі №44/282-б-50/407-б.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду м. Києва від 22.03.2012 по справі №44/282-б-50/407-б по тексту даної ухвали судом було помилково зазначено назву боржника: «ЗАТ «Будівельно-інжинірингова компанія «Б.І.К.», хоча вірною назвою боржника є: «закрите акціонерне товариство «Будівельно-інжинірінгова компанія БІК»».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в ухвалі господарського суду м. Києва від 22.03.2012 по справі №44/282-б-50/407-б зазначивши вірну назву боржника: «закрите акціонерне товариство «Будівельно-інжинірінгова компанія БІК»», замість помилково зазначеної назви боржника: «ЗАТ «Будівельно-інжинірингова компанія «Б.І.К.», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду м. Києва від 22.03.2012 по справі №44/282-б-50/407-б зазначивши вірну назву боржника: «закрите акціонерне товариство «Будівельно-інжинірінгова компанія БІК»», замість помилково зазначеної назви боржника: «ЗАТ «Будівельно-інжинірингова компанія «Б.І.К.», не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.
2. Ухвалу направити сторонам, керуючому санацією, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району м. Києва(01030, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 26/4).
Суддя Головатюк Л.Д.