ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-54/3449-2012 27.04.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Основа», м. Київ
про стягнення 106338,73 грн.
при секретарі судового засідання Яковлевої К.А.
представники:
від позивача -ОСОБА_1 (дов. № 670-12 від 20.12.2011 р.);
від відповідача -не з'явився;
товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 106338,73 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 131328,73 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до осіб, які відповідальні за заподіяні збитки. Відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу, внаслідок керування яким сталася дорожньо-транспортна пригода, застрахована в у ЗАТ АСК «ІНГО Україна», яким здійснено виплату страхового відшкодування в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи згідно з Полісом № ВС/0742191 у розмірі 24990,00 грн., у зв'язку з чим позивач на підставі ст. 1194 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром понесеної позивачем шкоди та відшкодованим позивачу страховиком винної особи в порядку регресу страховим відшкодуванням у розмірі 106338,73 грн.
Представник позивача в судових засіданнях 06.04.2012 року та 27.04.2012 року підтримав позов.
В судове засідання 06.04.2012 року представник відповідача не з'явився, від відповідача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника відповідача яке судом задоволено. Представник відповідача в судове засідання 27.04.2012 р. не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
03 квітня 2006 року між позивачем та ТОВ «Ласка Лізинг»укладено Генеральний договір страхування № 05-206/06, на підставі якого 27 квітня 2008 р. видано страхове свідоцтво № 05-206/06-45, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ТОВ «Ласка Лізинг», як страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
20 листопада 2008 року о 09 годині 20 хвилин по пров. Заводському, 1 у м. Києві, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Основа» під керуванням ОСОБА_2, та наземного транспортного засобу автомобіля «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Ласка Лізинг» під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2009 року у справі № 3-142/09 встановлено порушення ОСОБА_2 п. 10.9. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
На підставі ремонтної калькуляції № 1249/12/08 від 01.12.2008 року, складеної експертом-оцінювачем ТОВ «Сател Груп»ОСОБА_4, визначено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яка складає 131328,73 грн.
Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ТОВ «Сател Груп»ОСОБА_4 підтверджується сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № НОМЕР_3 від 28 липня 2008 року, Кваліфікаційним свідоцтвом аварійного комісара № 206, Посвідченням № МФ № 3205-ПК від 24 січня 2008 р. про підвищення кваліфікації оцінювача та Свідоцтвом № 4418 від 15 лютого 2006 р. про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів.
Дані, зазначені у ремонтній калькуляції, складеній на основі комп'ютерної програми Audatex, відповідають вимогами, встановленим п. 4.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. Визначення розміру збитків на підставі ремонтної калькуляції, складеній на основі комп'ютерної програми Audatex, не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп'ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.
Страховим актом № 206-5719-0 від 24.12.2008 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка 20 листопада 2008 року о 09 годині 20 хвилин по пров. Заводському, 1 у м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 131328,73 грн..
Позивачем платіжним дорученням № 19830 від 26 грудня 2008 року на підставі наказу № 206571908 від 24.12.2008 року, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 131328,73 грн. ремонтній організації ПП «Гроцький Транс експедиція».
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника транспортного засобу автомобіля «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ТОВ «Основа», застрахована ЗАТ АСК «ІНГО Україна»згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0742191, копія якого наявна в матеріалах справи.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Полісом № ВС/0742191 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп. та франшизу у розмірі 510,00 грн.
З огляду на те, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано ЗАТ АСК «ІНГО Україна», що підтверджується Полісом № ВС/0742191, ЗАТ АСК «ІНГО Україна»зобов'язана відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 24990,00 грн. в межах ліміту відповідальності за винятком франшизи.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. (ст. 1192 ЦК України).
Статтею 1194 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Позивачем направлено відповідачу регресну вимогу про сплату 106338,73 грн. сплаченого страхового відшкодування.
Відповідач відповіді на вимогу не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.
З огляду на зазначені вище норми права, враховуючи, що позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 131328,73 грн., цивільна відповідальність особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої відбулось пошкодження застрахованого автомобіля, застрахована ЗАТ АСК «Інго Україна», яке має відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду в межах ліміту відповідальності за винятком франшизи у розмірі 24990,00 грн., позивач набув право вимоги до відповідача, як до особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, на відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 106338,73 грн.
Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 106338,73 грн. підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, код 13669489) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(04107, м. Київ, Багговутівська, 8/10, код 32253696) 106338,73 грн. (сто шість тисяч триста тридцять вісім грн. 73 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 2126,77 грн. (дві тисячі сто двадцять шість грн. 77коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 08.05.2012 р.
Суддя Л.М. Шкурдова