ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-41/3095-2012 07.05.12
За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
Простягнення 6 909,59 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 30 104,61 грн.
Ухвалою від 16.03.2012 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.04.2012 року.
06.04.2012 року представник позивача в судовому засіданні частково надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 06.04.2012 року не з'явився проте подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 06.04.2012 року представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи до 07.05.2012 р.
В судове засідання 07.05.2012 року представник позивача не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва 13.04.2012 р. частково подав документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення по суті спору.
Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання 07.05.2012 року не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав заяву про розгляд справи без участі його представника.
Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Ухвалою суду від 07.05.2012 р. було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз. У зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Провадження у справі № 5011-41/3095-2012 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).
Суддя Спичак О.М.