ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 травня 2012 р. Справа № 5010/2128/2011-23/74
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Рочняк Олександри Вікторівни, розглянувши заяву про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.12 в зв'язку з нововиявленими обставинами у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: ПАТ "Кредобанк" вул.Сахарова,78,.м.Львів, 79000
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.12 задоволено позов ФО-П ОСОБА_1 до відповідача ПАТ "Кредобанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнано виконавчий напис №293 від 14.03.11, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з ПАТ "Кредобанк" на користь ФО-П ОСОБА_1 - 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.12 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.12 залишено без змін.
10.05.12 за вх.№1117 до господарського суду надійшла заява ПАТ "Кредобанк" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.12 в зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
За таких обставин, з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, самовідвід судді Рочняк О.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст, ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
самовідвід судді Рочняк О.В. у справі №5010/2128/2011-23/74 задовольнити.
Суддя Рочняк О. В.
Копію ухвали направити: позивачу та відповідачу.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Корпан Р. М. 14.05.12