01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"03" травня 2012 р. Справа № 18/025-12
У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп», м.Київ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Тетіїв
про стягнення 58329,53 грн.
Суддя А.Кошик
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_2
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»(далі -позивач) до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 58329,53 грн.
Провадження у справі №18/025-12 порушено відповідно до ухвали суду від 19.03.2012 року та призначено справу до розгляду на 03.04.2012 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 03.04.2012 року подав письмові пояснення, в яких проти позову заперечував. Представник позивача заявив про необхідність з'ясування викладених в запереченнях відповідача обставин.
Дослідивши подані письмові пояснення та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових пояснень та доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.
У зв'язку з чим, розгляд справи відкладався до 03.05.2012 року відповідно до ухвали від 03.04.2012 року, якою було витребувано у сторін додаткові докази та пояснення по суті спору та наданих заперечень.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору ухвалою від 03.04.2012 року. Надісланою на його адресу 10.04.2012 року, у судове засідання 03.05.2012 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів та пояснень не надав.
Зокрема, враховуючи, що відповідач в своїх запереченнях посилався на неправомірність збільшення суми орендної плати позивачем в односторонньому порядку, перешкоди в користуванні орендованим приміщенням, а відтак наголошував на відсутності підстав для стягнення спірної суми заборгованості та безпідставність нарахування штрафних санкцій, суд витребував у позивача докази збільшення орендної плати у відповідності до 654 ЦК України та розрахунок позову з зазначенням настання строку сплати з урахуванням ст. 530 ЦК України з посиланням на відповідні умови договору.
Однак, всупереч вимогам суду, позивачем не надано відповідні документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивачем не надано витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевказане та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов залишити без розгляду.
Суддя Кошик А.Ю.