номер провадження справи 34/34/12
Запорізької області
69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
10.05.12 Справа № 5009/1162/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.
За участю представників: від позивача -ОСОБА_1, на підставі довіреності № 15/27 від 03.01.2012 р., від відповідача -не з'явився, прокурор - Копчак Р.О., на підставі посвідчення № 207 від 29.08.2011 р.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1162/12
за позовом: Прокурора Ленінського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Концерн «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району (скорочено Концерн «МТМ»)
до відповідача: Запорізької міської парусної флотилії «Чайка», м. Запоріжжя
про стягнення суми
Сутність спору:
Прокурором Ленінського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Концерн «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району заявлено позовні вимоги до Запорізької міської парусної флотилії «Чайка» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №100782 від 01.11.2006 р. у розмірі 4093,45 грн.
Ухвалою господарського суду від 28.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/34/12, справу призначено до розгляду на 18.04.2012 р.
Ухвалою господарського суду від 18.04.2012 р., у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 10.05.2012 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в повному обсязі не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100782 від 01.11.2006 р. в частині оплати отриманої теплової енергії в сумі 4093,45 грн. за період з вересня 2011 р. по грудень 2011 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор Ленінського району м. Запоріжжя посилається на ст.ст. 509, 526, 530, 538 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру».
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні 10.05.2012 р. підтримали позовні вимоги.
Запорізька міська парусна флотилія «Чайка», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином (поштове повідомлення від 24.04.12 р.).
За клопотанням представника позивача та прокурора, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд
01.11.2006 року між Концерном «МТМ»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району (теплопостачальна організація) та Запорізькою міською парусною флотилією «Чайка»(споживач) укладено договір № 100782 купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді (далі договір № 100782).
Згідно п. 1.1. вказаного договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про теплопостачання», «Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води», «Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж», та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2 договору № 100782).
Відповідно до звертання-доручення від 01.11.2006 р. теплова енергія відпускалась на об'єкти: орендоване вбудоване приміщення кв. № 106 по вул.40 років Радянської України, 3 (а.с. 19).
Розділом 10 договору № 100782 встановлено термін дії договору: з 01 листопада 2006 року до 01 листопада 2007 року.
Договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття відповідного рішення Господарським судом; ліквідації однієї із сторін (п. 10. 2. договору № 100782).
Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4. договору № 100782).
Позивач відпустив відповідачу теплову енергію в сумі 4 093,45 грн. за період з вересня 2011 р. по грудень 2011 р. включно, яку відповідач не оплатив в повному обсязі.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача та прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.
Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.
Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.
Сторони в договорі № 100782 встановили наступний порядок розрахунків.
Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі, згідно п.6.3. договору № 100782.
Споживач зобов'язаний, на підставі п. 6.4. договору № 100782, до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.
На виконання п. 6.7. договору № 100782 позивач відправив на адресу відповідача рахунки та акти виконаних робіт за спірний період, згідно реєстрів відправки заказних рекомендованих листів (а.с.32-35).
Споживач, згідно п. 6.6.1. договору № 100782, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.
Пунктом 6.6.2. договору № 100782 встановлено, що у разі не отримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п.6.6.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
Відповідач акти приймання-передачі теплової енергії з вересня 2011 р. по грудень 2011 р. на суму 4 093,45 грн. не підписав, але доказів висунення заперечень теплопостачальній організації не надав, відповідно вказані акти є погодженими.
Відповідно до п.п. 3.2.6. договору № 100782 споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Позивач в період з вересня 2011 р. по грудень 2011 р. включно відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 4 093,45 грн. За вказаний період відповідач не оплатив суму заборгованості за відпущену теплову енергію.
Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 4 093,45 грн., доказів оплати наявної заборгованості відповідачем не надано, стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 4 093,45 грн.
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Запорізької міської парусної флотилії «Чайка»(69096, м.Запоріжжя, вул.Лісозаводська, Яхт-клуб СК Металург комбіната «Запоріжсталь», код ЄДР 20507860) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДР 32121458) 4 093 (чотири тисячі дев'яносто три) грн. 45 коп. основного боргу.
Стягнути з Запорізької міської парусної флотилії «Чайка»(69096, м.Запоріжжя, вул.Лісозаводська, Яхт-клуб СК Металург комбіната «Запоріжсталь», код ЄДР 20507860) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДР 38025409, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
Повний текст рішення складено 11.05.2012 р.