Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65'
Від "14" травня 2012 р. Справа № 2/5007/35/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенко О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №08/14593-006067 від 20.12.11.)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" (м. Житомир)
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Житомирський район електричних мереж (м.Житомир)
про визнання протипрвним та скасування повідомлення - рішення №1742 від 05.04.2012р.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення №1742 від 05.04.12 Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Житомирський район електричних мереж про припинення електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак". Позовні вимоги грунтуються на тому, що в розпорядженні Держгірпромнагляду по Житомирській області на підставі якого було видане повідомлення №1742 від 05.04.12, не йшлося про припинення подачі електроенергії на ТОВ"Житомир-Пак", а лише зазначено про заборону експлуатації електрогосподарства.
З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак", ухвалою від 12.04.12, суд заборонив відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" вчиняти дії, спрямовані на припинення електропостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" (код 33649782), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 83.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з боку відповідача жодних дій щодо припинення електропостачання за адресою знаходження позивача вчинено не було.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
05 грудня 2011 року Управлінням Держгірпромнагляду по Житомирській області прийнято розпорядження №52_/1.5/06 про заборону експлуатації електрогосподарства ТОВ"Житомир-Пак" за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 83. Вказане розпорядження було винесене за наслідками проведення планової перевірки стану промислової безпеки,охорони праці (а.с.12-14).
На підставі вищевказаного розпорядження, ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" Житомирський район електричних мереж прийняло рішення про припинення електропостачання на ТОВ"Житомир-Пак" з 10год.00хв. 11.04.12 про що було повідомлено позивача шляхом вручення йому відповідного повідомлення №1742 від 05.04.12(а.с.11).
Відповідно до п.7.4 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.96, у разі незадовільного технічного стану електроустановок споживачів, який загрожує аварією, пожежею і створює загрозу життю обслуговуючого персоналу, населенню і сільськогосподарським тваринам, у разі невиконання вимог щодо усунення недоліків в електроустановках, уповноважений представник органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов'язки згідно із законодавством України, зобов'язаний видати споживачу припис щодо негайного (протягом години) припинення споживання електричної енергії та направити відповідний припис електропередавальній організації та/або постачальнику електричної енергії.
Плановою перевіркою було виявлено ряд порушень, які створюють загрозу життю працівникам на підставі чого було заборонено використання електрогосподарства ТОВ"Житомир-Пак" до усунення зазначених порушень.
За п.7.5. Правил, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж.
За п.7.5 Правил, попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.
Враховуючи викладене, суд не вбачає з боку відповідача порушень у складанні та направленні на адресу позивача повідомлення про припинення подачі електроенергії №1742 від 05.04.12.
З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тимошенко О. М.
Віддрукувати:
1- в справу
2-позивачу (рек. з повідом.)