83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.05.12 р. Справа № 14/29
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.
За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за скаргою Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2005р. на підставі наказу від 25.04.2005р. № 14/29
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» м.Донецьк
до відповідача: Державного підприємства «Шахтарськантарцит» м. Шахтарськ
про стягнення 812421,78 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №02/04/12 від 02.04.2012року
від відповідача: не з'явився
від ВДВС: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.01.2012року
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.04.2005року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» м.Донецьк задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк на користь позивача заборгованість за виконані роботи за договором підряду у сумі 21 276грн.71коп., 3%річних в сумі 967грн.07коп., інфляційну складову в сумі 3404грн.27коп., в решті позовних вимог відмовлено.
25.04.2005року видано наказ №14/29 на примусове виконання рішення суду
Ухвалою від 20.12.2005року на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну сторони - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк правонаступником - Державним підприємством «Шахтарськантрацит» м.Шахтарськ, Донецька область.
03.04.2012року до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» м.Донецьк на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2005року на підставі наказу від 25.04.2005року №14/29, в якій заявник просить визнати дії (бездіяльність) ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк щодо нездійснення передачі виконавчих документів: наказу господарського суду Донецької області №14/29 від 25.04.2005року з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 20.12.2005року у справі №14/29 неправомірними і зобов'язати ВДВС здійснити виконавчі дії з передачі вказаних документів.
Скарга мотивована тим, що на підставі заяви позивача №699 від 06.05.2005року ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк винесена постанова №782-3 від 23.05.2005року про відкриття виконавчого провадження на наказом №14/29від 25.04.2005року; ухвалою суду від 20.12.2005року встановлено процесуальне правонаступництво, внаслідок чого позивач звернувся до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк з заявою № 38 від 10.01.2006року про зміну сторони у виконавчому провадженні, яку ВДВС отримав 13.01.2006року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №17215; постанова про заміну сторони у виконавчому провадженні на адресу позивача не надходила; від ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції 27.03.2012року отриманий лист №7333/04-37 від 10.01.2012року, в якому повідомляється, що на примусовому виконанні у вказаному ВДВС наказ господарського суду Донецької області №14/29 від 25.04.2005року не знаходиться, тобто, у березні 2012року позивачу стало відомо, що ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк у порушення Закону України «Про виконавче провадження» не здійснив виконавчих дій, які повинен був здійснити внаслідок отримання заяви позивача.
Ухвалою господарського суду від 06.04.2012р. призначено розгляд вказаної скарги на 19.04.2012року.
Ухвалою господарського суду від 19.04.2012року за клопотаннями Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» м.Донецьк та Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк розгляд скарги відкладено, судове засідання призначено на 10.05.2012року.
У судовому засіданні 10.05.2012року представник Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» м.Донецьк звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд скарги не здійснювати в зв'язку з тим, що Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.04.2012року за наказом господарського суду Донецької області №14/29 від 25.04.2005року, листом №782-3/05 12029 від 26.04.2012року вказана постанова та наказ господарського суду Донецької області №14/29 від 25.04.2005року направлені за належністю, до ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції.
У судовому засіданні 10.05.2012року представник ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк підтвердив факти, викладені вище та надав для огляду оригінал виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №14/29 від 25.04.2005року.
Представник Державного підприємства «Шахтарськантарцит» м. Шахтарськ у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки за приписами ч.2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити такий розгляд за відсутності представника відповідача.
Згідно ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
За змістом п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш» м.Донецьк (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» м.Донецьк) звернувся до суду з заявою, в якій просить не розглядати скаргу внаслідок того, що Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.04.2012року за наказом господарського суду Донецької області №14/29 від 25.04.2005року, листом №782-3/05 12029 від 26.04.2012року вказана постанова та наказ господарського суду Донецької області №14/29 від 25.04.2005року направлені за належністю для примусового виконання.
По суті вказана заява є заявою, в якій скаржник відмовляється від скарги й просить припинити провадження по скарзі, оскільки відсутній належний предмет оскарження, ВДВС здійснено дії, які стягувач просив суд зобов'язати здійснити ВДВС.
Заява підписана представником стягувача - уповноваженою на те особою за довіреністю.
Представник Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька заперечень проти припинення провадження по скарзі, в звязку з відмовою стягувача від скарги, не надав.
Судом у судовому засіданні 10.05.2012року оглянуто оригінал виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №14/29 від 25.04.2005року, відповідно досліджені оригінали постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.04.2012року за наказом господарського суду Донецької області №14/29 від 25.04.2005року, що винесена Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька, та відповідного листа №782-3/05 12029 від 26.04.2012року про направлення постанови та вказаного наказу для виконання до ВДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції. Належним чином засвідчені копії даних документів долучені до матеріалів справи.
Тому, як свідчать матеріали справи, відмова стягувача діючому законодавству не суперечить, права та інтереси будь-яких осіб не порушує, та, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, які були підставою для подання скарги, відповідно до статті 22 ГПК України, суд не має підстав не прийняти відмову скаржника від скарги.
Суд вважає, що провадження у справі №14/29 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2005р. на підставі наказу від 25.04.2005р. № 14/29 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» м.Донецьк до відповідача Державного підприємства «Шахтарськантарцит» м. Шахтарськ про стягнення 812421,78 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі №14/29 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2005р. на підставі наказу від 25.04.2005р. № 14/29 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» м.Донецьк до відповідача Державного підприємства «Шахтарськантарцит» м. Шахтарськ про стягнення 812421,78 грн. - припинити.
Суддя Осадча А.М.
.