01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" травня 2012 р. Справа № 3/023-12
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Селянського (фермерського) господарства агрофірми "Рогізнянська",
смт. Володарка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс",
с. Трипілля Обухівського району
про стягнення 38298,94 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 27.02.2012 р.;
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
Селянським (фермерським) господарством агрофірмою "Рогізнянська" (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 38298,94 грн., а саме: основного боргу в розмірі 33140,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 3380,28 грн. та 3 % річних в сумі 1778,66 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо здійснення оплати за переданий у власність товар за договором купівлі-продажу № 14 від 29.04.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 03.04.2012 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 17.04.2012 р.
У судовому засіданні 17.04.2012 р. суд встановив, що згідно п. 2.1 договору купівлі-продажу № 14 від 29.04.2010 р., покупець, на підставі виписаних накладних, з моменту їх отримання, мав внести на поточний рахунок продавця передплату в розмірі 100% вартості товару.
Враховуючи вказане вище, суд вирішив зобов'язати позивача подати письмові пояснення та відповідні докази щодо поставки останнім товару за договором № 14 від 29.04.2010 р. без попередньої оплати товару відповідачем та відкласти розгляд справи на 07.05.2012 р.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами господарського суду від 06.03.2012 р., 03.04.2012 р. та 17.04.2012 р. Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд
встановив:
29 квітня 2010 року між Селянським (фермерським) господарством агрофірмою "Рогізнянська" (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" (покупець, відповідач) було укладено договір № 14 купівлі-продажу насіннєвої кукурудзи F1 (надалі договір) відповідно до п.п. 1.1. якого продавець зобов'язується передати товар, а покупець зобов'язується прийняти товар: найменування - насіннєва кукурудза F1 у кількості 7000,00 грн. за 1 тонну, сума договору 58000,00 грн., у т.ч. 9683,33 грн. ПДВ.
Відповідно до п.п. 2.1. покупець, на підставі виписаних накладних, з моменту їх отримання, вносить на поточний рахунок продавця передплату в розмірі 100% вартості товару зазначену в п.1.1 до 15 травня 2010 року.
У п.п. 4.2. договору вказано, що він набирає чинності в день підписання його обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Згідно з п. 5.3. договору датою поставки є дата передачі товару покупцю, зазначена в товарно-супровідних документах на товар. Вказаний договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток підприємств.
На виконання умов договору № 14 від 29.04.2010 р. позивачем було передано товар відповідачеві, про що свідчать накладна № 67 від 29.04.2010 р. та податкова накладна № 46 на суму 58000,00 грн. у т.ч. ПДВ.
Товар було отримано ТОВ "Трипілля Агро Плюс" через його представника ОСОБА_3 -який діяв на підставі довіреності від
28.04.2010 р. № 006 (копія у матеріалах справи).
Факт отримання відповідачем -ТОВ "Трипілля Агро Плюс" товару через його представника підтверджується наявною у матеріалах справи копією згаданої накладної, яка містить підписи повноважного представника відповідача в графі "одержав".
Порядок використання доручень регулюється наказом Мінфіну України №99 від 16.05.96р. «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних доручень на отримання цінностей»(зареєст. у Мін'юсті України 12.06.96 р. N 293/1318). Пунктом 2 Інструкції визначено, що сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувача.
Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Статтею 1 вказаного Закону визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей. Без довіреності не може бути створено інший первинний документ - накладну-вимогу, товарно-транспортну накладну, який є дозволом для здійснення господарської операції з відпуску цінностей.
Крім того, факт отримання відповідачем товару відповідно до умов договору
№ 14 від 29.04.2010 р. підтверджується здійснення останнім часткової оплати поставленої кукурудзи , а саме у розмірі 10000,00 грн., яка здійснювалась на основі рахунку № 52 від 16.04.2012 р., доказом чого є належним чином завірена копія виписки від 27.02.2012 р. з рахунку позивача (копії документів у матеріалах справи).
Як вбачається з долученого у якості додатку до позовної заяви розрахунку № 3 від 01.06.2010 р. кількісних і вартісних показників до податкової накладеної від 29.04.2010 р. № 46, відбулась зміна вартості ціни на товар, у зв'язку з чим сума заборгованості зі сторони відповідача зменшилась на 14960,00 грн.
27.07.2011р. позивачем на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу про сплату заборгованості за поставлену продукцію в сумі 33140,00 грн. за договором купівлі-продажу від 29.04.2010р. № 14, що підтверджується копією фіскального чека від 27.07.2011 р. № 1967, копією опису вкладення у лист та копією повідомлення про вручення поштового відправлення (копії вказаних документів у матеріалах справи). Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.
З розрахунку суми основної заборгованості, поданого позивачем, вбачається, що станом на 27.02.2012 р., врахувавши здійснену відповідачем оплату та зміну вартості ціни на товар, заборгованість ТОВ "Трипілля Агро Плюс" перед Селянським (фермерським) господарством агрофірмою "Рогізнянська" становила 33140,00 грн.
Станом на дату судового засідання відповідачем належних та допустимих доказів сплати зазначеного боргу до суду не подано.
Врахувавши вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ "Трипілля Агро Плюс" своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 29.04.2010 р. № 14, в розмірі 33140,00 грн. за умови поставки Селянським (фермерським) господарством агрофірмою "Рогізнянська" товару на загальну суму 58000,000 грн.
Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Позивачем дотримано вимог даних норм процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано існування заборгованості перед позивачем у розмірі 33140,00 грн.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 33140,00 грн. заборгованості за поставлений товар підлягає задоволенню.
Окрім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача станом на 27.02.2012 р. -1778,66 грн. -3% річних та 3380,28 грн. інфляційних втрат.
Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з частиною першою ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Зробивши розрахунок 3% річних, суд встановив, що відповідний розрахунку, зроблено позивачем вірно, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних за несплату боргу за договором купівлі-продажу від 29.04.2010 р. № 14 суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 1778,66 грн.
Зробивши розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що результат відповідного розрахунку позивача є меншим, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат за несплату боргу за договором купівлі-продажу від 29.04.2010 р. № 14 суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 3380,28 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 33140,00 грн. основного боргу, 1778,66 грн. -3% річних та
3380,28 грн. інфляційних втрат, загалом 38298,94 грн.
Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" (08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6; код ЄДРПО України 36349093) на користь Селянського (фермерського) господарства агрофірми "Рогізнянська" (юридична адреса: 09300, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Армійська, буд. 2, кв. 4; поштова адреса: 09300, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Миру, буд. 221; код ЄДРПО України 30051117) -33140 (тридцять три тисячі сто сорок гривень) 00 коп. основного боргу, 1778 (одну тисячу сімсот сімдесят вісім гривень) 66 коп. 3% річних, 3380 (три тисячі триста вісімдесят гривень) 28 коп. інфляційних втрат та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дата підписання повного тексту рішення: 13.05.2012 р.
Суддя А.В. Лопатін