пр. № 2/2608/4157/12
ун. № 2608/6804/12
08 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Враховуючи те, що заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, суд виніс ухвалу про усунення недоліків, зобов'язав позивача в термін до 07 травня 2012 року виконати вимоги передбачені ст.. 119 ЦПК України, а саме:
- уточнити учасників процесу з зазначенням їх процесуального статусу, оскільки відповідно довідки Ф-3 в квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та малолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5;
- оскільки в квартирі зареєстровані малолітні діти зазначити службу у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.
Проте до визначеного судом терміну вимоги суду не виконано, недоліки позову не усунуті.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що є всі підстави для визнання позову неподаним та повернення його позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням-вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: