10.05.2012
Справа №22ц-2190/1117 /2012 Головуючий в 1 інстанції:
Валігурська Л.В.
Доповідач: Кузнєцова О.А.
2012 року травня місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Кузнєцової О.А.,
суддів : Бездрабко В.О.,
Приходько Л.А.,
при секретарі Романовій Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, Каховської районної державної адміністрації про визнання права власності на домобудівлю та господарські споруди, -
встановила:
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 січня 2012 року позов ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, Каховської районної державної адміністрації про визнання права власності на домобудівлю та господарські споруди залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 січня 2012 року скасувати з підстав порушення норм процесуального права та ухвалити нову, якою направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений про слухання справи позивач тричі не з'являвся в судове засідання, а причини його неявки визнані неповажними.
Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання, призначене на 21.12.2011 р. позивач не з'явився, надавши у цей день суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою; заявою від 11.01.2011 р. у зв'язку з поганим самопочуттям просив справу, призначену на 11.01.2012 року, відкласти на іншу дату; в судове засідання 25.01.2012 р. не з'явився, надавши заяву від 24.01.2012 року про відкладення справи у зв'язку з роботою поза межами м. Каховка.
При цьому, позивачем не надано доказів у підтвердження причин поважності неможливості явки до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що належним чином повідомлений ОСОБА_4 повторно не з'являвся в судові засідання без поважних причин, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Зважаючи на те, що Каховський міськрайонний суд Херсонської області правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду -без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 січня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: