пр. № 2/2608/413/12
ун. № 2-4125/11
26 квітня 2012 року Святошинський районний суд у м. Києві у складі:
головуючого -судді Лук*яненко Л.М.
при секретарі - Гаман А.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача представника позивача в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна», Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації , Головного управління земельних ресурсів КиївРади (КМДА) , Київської міської державної адміністрації , Головного управління земельних ресурсів м.Києва , Міністерства регіонального розвитку , будівництва та житлово -комунального господарства України , 3- і особи : Київська міська Рада , інспекція державного архітектурно -будівельного контролю у м.Києві про визнання права власності на майно та про призначення будівельно-технічної експертизи,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна», Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації , Головного управління земельних ресурсів КиївРади (КМДА) , Київської міської державної адміністрації , Головного управління земельних ресурсів м.Києва , Міністерства регіонального розвитку , будівництва та житлово -комунального господарства України , 3- і особи : Київська міська Рада , інспекція державного архітектурно -будівельного контролю у м.Києві про визнання права власності на майно
Представник позивачів просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи відповідає діючим на території України будівельним, технічним, протипожежним, санітарним, нормам
Будівля АЗС загальною площею забудови 84.0 кв.м .,
Операторська загальною площею забудови 19.25 кв.м.,
Шиномонтаж загальною площею забудови 19.80 кв.м. ,
Магазин загальною площею забудови 100.32 кв.м. , загальною площею будівель 223.37 кв.м. , що знаходиться по проспекту Академіка Палладіна , 33 в м.Києві .
У судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримав . Інші учасники в судове засідання не з*явились , про день слухання справи повідомлені належним чином , а тому суд вважає за можливе розпочати слухати справу у їх відсутність
Заслухавши думку осіб, які брали участь в справі стосовно заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст., 143, 144, 168 п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд,
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає діючим на території України будівельним, технічним, протипожежним, санітарним, нормам :
Будівля АЗС загальною площею забудови 84.0 кв.м .,
Операторська загальною площею забудови 19.25 кв.м.,
Шиномонтаж загальною площею забудови 19.80 кв.м. ,
Магазин загальною площею забудови 100.32 кв.м. , загальною площею будівель 223.37 кв.м. , що знаходиться по проспекту Академіка Палладіна , 33 в м.Києві .
2.У якому технічному стані знаходяться окремо розташовані нежитлові будівлі , що складаються з :
Будівля АЗС загальною площею забудови 84.0 кв.м .,
Операторська загальною площею забудови 19.25 кв.м.,
Шиномонтаж загальною площею забудови 19.80 кв.м. ,
Магазин загальною площею забудови 100.32 кв.м. , загальною площею будівель 223.37 кв.м. , що знаходиться по проспекту Академіка Палладіна , 33 в м.Києві .
3.Чи придатні окремо розташоавні нежитлові будівлі , що складаються з :
Будівля АЗС загальною площею забудови 84.0 кв.м .,
Операторська загальною площею забудови 19.25 кв.м.,
Шиномонтаж загальною площею забудови 19.80 кв.м. ,
Магазин загальною площею забудови 100.32 кв.м. , загальною площею будівель 223.37 кв.м. , що знаходиться по проспекту Академіка Палладіна , 33 в м.Києві .
4. Чи відповідає технічна експлуатація інженених комунікацій , елементів будівельних конструкцій вимогам нормативних документів ?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково -дослідного інституту судових експертиз за адресою 03057 м.Київ вул.Смоленська 6 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження надати експертам матеріали цивільної .
Зобов»язати сторін у справі допустити експертів для проведення досліджень будівель по проспекту Палладіна 33 в м.Києві .
Оплату експертизи покласти на позивача солідарно на сторін у справі у рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3.
Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в п»яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в інший частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя :