18.05.2012
Справа №10 -2190/107/12р. Головуючий в 1-й інстанції: Захарчук В.В.
Категорія: ст. 236-8 КПК Доповідач -Грушицький А.
18 травня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Грушицького А.,
суддів Шевцової В.Г., Сажинова В.В.,
з участю прокурора Жакоміна О.В.,
апелянта ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року, -
цією постановою скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Бериславського району Херсонської області Кубатко К.В. від 01 березня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172 КК України, залишена без задоволення.
В обґрунтування судового рішення суд першої інстанції послався на те, що кримінальну справу щодо ОСОБА_1 прокурором району порушено з дотриманням вимог ст. 94 КК України, за наявності відповідних приводів та підстав.
В апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість винесеної судом постанови та просить її скасувати, постановити нове рішення, яким скасувати постанову прокурора Бериславського району Херсонської області про порушення кримінальної справи.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора Жакоміна О.В., який просив постанову суду залишити без зміни, доводи адвоката ОСОБА_2, апелянта ОСОБА_1 на підтримку своєї апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, приводом до порушення кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки помічника прокурора Бериславського району щодо вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за грубе порушення. законодавства про працю ПП ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
При цьому в ході проведення перевірки зазначеної заяви було відібрані пояснення від окремих громадян, витребувані документи: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, свідоцтво про сплату єдиного податку, лист ДПІ у Бериславському районі, довідка помічника прокурора Бериславського району, які суд визнав достатніми даними, що вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Твердження у апеляції про те, що суд постановив незаконне рішення, яке не відповідає вимогам ст. ст. 236 -7, 236 -8 КПК України, є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що під час розгляду скарги ОСОБА_1 судом не допущено порушень кримінально -процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду щодо законності постанови прокурора Бериславського району в Херсонській області від 01 березня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, а доводами апелянта, ці висновки суду не спростовуються.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Бериславського району в Херсонській області про порушення кримінальної справи від 01 березня 2012 року щодо ОСОБА_1, за ч.1 ст. 172 КК України - без зміни.
Судді: