03.05.2012
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О. розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Голопристанського району Херсонської області діючого в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року у справі за позовом Краснознам'янської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав; за позовом служби у справах дітей районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Краснознам'янська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року позовну заяву Краснознам'янської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та позовну заяву служби у справах дітей районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Краснознам'янська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Голопристанського району Херсонської області подав апеляційну скаргу, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку, встановленого законом, оскільки оскаржувана ухвала суду була отримана поза строками на апеляційне оскарження.
Причини пропуску строку наведені у клопотанні є поважними, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Поновити прокурору Голопристанського району Херсонської області діючого в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голопристанського району Херсонської області діючого в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року у цивільній справі за позовом Краснознам'янської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав; за позовом служби у справах дітей районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Краснознам'янська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 17 травня 2012 року за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22ц/2190/1679/ 2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Бездрабко