Справа № 2601/7760/12
Провадження № 2/2601/2606/12
10 травня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новака А.В. при секретарі Тасенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-
встановив:
позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є власницею квартири НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1.
Під час перебування у шлюбі вона зареєструвала у своїй квартирі відповідача, однак в зв'язку з тим, що спільне життя не склалося, 22 вересня 2009 року шлюб між ними було розірвано.
Відповідач починаючи з 2008 року не проживає у даній квартирі, не користується нею та не сплачує за комунальні послуги.
Позивач зазначає, що факт реєстрації відповідача порушує її права як власника квартири та перешкоджає їй в реалізації гарантованого права власності, а тому вона змішена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги позовної заяви та просили суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в здійсненні позивачем, як власницею, права користування та розпорядження квартирою НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1, шляхом позбавлення права користування вказаним жилим приміщенням відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 вересня 2011 року, судом було ухвалено вселити його у спірну квартиру, оскільки він набув права користування квартирою, як член сім'ї власника. Зазначене рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2011 року і на даний час порушено процедуру по його примусовому виконанню. Просив суд ухвалити рішення. Яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Заслухавши сторони, представників, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
З матеріалів свідоцтва про право власності від 29 серпня 2005 року вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
З пояснень сторін та матеріалів наявних у справі встановлено, що сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі до 22 вересня 2009 року, від якого у них народився син -ОСОБА_3, що на час розгляду справи проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 у спірній квартирі.
Відповідач по справі зареєстрований у спірній квартирі, однак проживає за іншою адресою.
Відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності, визначення порядку користування житловим приміщенням і вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ОСОБА_2 було вселено у квартиру НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1. Рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2011 року.
Відповідно до ст. 156 Житлового кодексу Української РСР, припинення сімейних відносин з власником будинку(квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням, а тому на погляд суду з врахуванням зазначеної норми закону та доказів наданих сторонами спору, позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову.
Розподілсудовихвитратміж сторонами вирішитив за правилами ст. 88 ЦПК України.
Керуючисьст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном -відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак