Справа № 2601/9812/12
Провадження №: 3/2601/3160/12
28.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «Комбі», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. Єженка Потьє 12, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,
06.03.2012 року о 16.50 год. по вул. Червоноармійській 104 у м. Києві гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, не виконав вимоги ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП № 0273 від 06.03.2012 року.
Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2 «Порядку подання підприємствами, установами організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної, для організації їх працевлаштування», чим порушив вимоги ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 188-1 КУпАП невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, - тягне за собою адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст. 283-284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя