Справа № 2601/9620/12
Провадження №: 3/2601/3110/12
23.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Ділайс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,
02.04.2012 року о 13 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Амурській водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, який було переобладнано без дозволу ДАІ, а саме встановлено спеціальні звукові сигнальні пристрої.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.
Пунктом 31.3 г) ПДР України передбачено, що забороняється експлуатація транспортного засобу у разі обладнання його без дозволу ДАІ спеціальними звуковими та світловими сигналами.
Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1, керував автомобілем, який було обладнано спеціальними звуковими сигналами без дозволу ДАІ, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 31.3 г) ПДР України.
Відповідальність за порушення п. 31.3 г) ПДР України передбачена ст. 122-5 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122-5, 283-285 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя