Справа № 2601/10157/12
Провадження №: 3/2601/3277/12
14.05.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського РУ ГУ МВС України в ми. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «Ариос»в м. Києві на пл. Либідській, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток),
за ст. 164 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора в приміщенні ТОВ «Ариос»в підземному переході на станції метро «Либідська», здійснював провадження господарської діяльності без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»та пункту 7 Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та огляди приміщень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року №150, тобто здійснив дії, передбачені ст. 164 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи. Його вина у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя