Справа №2-2272/12
Іменем України
27.04.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги вона обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. З лютого 2010 року між ними припинено шлюбні відносини. Спільне господарство ними не ведеться. Основною причиною розірвання шлюбу є скоєння відповідачем злочину, що призвело до його тривалого ув'язнення, а в подальшому -до розпаду шлюбу.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та слухання справи за її відсутності за участі представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову у повному обсязі та слухання справи за його відсутності.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та пояснила, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу між ними неможливе, оскільки поведінка відповідача негативно впливає на моральни стан позивача та їхньої неповнолітньої доньки.
Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, оскільки між сторонами втрачено почуття взаємоповаги та любові. Кожен живе власним життям.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 08 липня 1999 року року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, про що складено актовий запис № 745.
Від цього шлюбу у подружжя є неповнолітня донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з лютого 2010 року, не ведуть спільне господарство. Мають різні погляди на життя та різні вподобання. Поведінка відповідача виключає можливість подальшого спільного проживання.
Зазначені обставини були встановлені при розгляді справи в судовому засіданні.
Подальше існування сім»ї є неможливим, оскільки у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім»ї.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки подальше існування сім»ї є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.1999 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 745 - розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя: