Справа № 2601/9433/12
Провадження № 6/2601/133/12
08.05.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
представник ТОВ «ЕОС «ФІНАНС України»звернувся до суду із заявою про заміну кредитора у справі за позовом ЗАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку укладенням договору факторингу про відступлення права вимоги.
Зазначена заява обґрунтовується тим, що 17.08.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк»(правонаступником ЗАТ «ОТП Банк») та ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги за кредитним договором № PL-005/029/2007, укладеним з ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2009 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП» до ОСОБА_1 було постановлено судове рішення, відповідно до якого позов було задоволено і з ОСОБА_2 стягнена заборгованість за договором кредиту № № PL-005/029/2007 в розмірі 46 244,33 гривень, судовий збір в розмірі 462,44 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
На підставі зазначеного рішення були виписані виконавчі листи.
Однак, 10.04.2012 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «ЕОС «ФІНАНС України»про заміна Кредитора за зобов'язаннями, що виникли з Договору кредиту за № PL-005/029/2007, який укладено з ОСОБА_1
Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З наданих суду документів вбачається, що 17.08.2011 р. між ПАТ «ОТП Банк»(правонаступником ЗАТ «ОТП Банк») та ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги за кредитним договором № PL-005/029/2007, укладеним з ОСОБА_1
17 серпня 2011 року було складено витяг з Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 17.08.2012 р. до Договору факторингу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «ЕОС «ФІНАНС України»є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.207 ЦПК України, суд -
замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2009 р. у справі за позовом ЗАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: