Справа № 1-112/12
Провадження №: 1/2601/1405/12
04.05.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді -Білика О.В.
при секретарі -Веселовському Д.П.,
за участю прокурора -Вдовиченка О.С.,
адвоката - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 305, ч.З ст.307, ч.2 ст.28 ч.2 ст.306 КК України
встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 305, ч.З ст.307, ч.2 ст.28 ч.2 ст.306 КК України
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну його підзахисному міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3, має постійне місце проживання, до взяття під варту мав постійне місце роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває позитивно характеризується за місцем проживання та колишньої роботи, має на утримані двох малолітніх дітей, жінку та матір похилого віку, жінка хворіє на гепатит «Ц».
Заслухавши думку прокурора, який, заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника підсудного, яка підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 є необгрунтованим та будь - яких підтверджень про погіршення стану здоров ОСОБА_3 зі слідчого ізолятора не надходило, і тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочинів.
Враховуючи те, що запобіжний захід застосовується в тому числі з метою запобігти спробам підсудного ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, суд вважає, що обраний ОСОБА_3 запобіжний захід є вірним, підстав для його зміни на даній стадії судового процесу немає.
Із врахуванням викладеного, обставини, на які посилається захисник у своєму клопотанні не є достатніми для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 273, 274, 296 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: