Справа № 2а/1570/9783/2011
"11" травня 2012 р. м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.
за участю сторін:
представник позивача - не з'явився
представник відповідача - ОСОБА_1 (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Турмалін»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, -
До суду звернулось Приватне підприємство «Турмалін»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Турмалін», яка оформлена актом перевірки №835/23-34/36553799 від 18.04.2011 року, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Турмалін», яка оформлена актом перевірки №1983/23-34/36553799 від 05.08.2011 року.
Проте, в судові засідання, призначені на 30 березня 2012 року о 09 год. 00 хв., 11 травня 2012 року о 11 год. 30 хв., представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується розпискою про сповіщення наступної дати судового засідання (аркуш справи 100), фактом направлення судом на адресу позивача, а саме: Люстдорфська дорога, буд. 92/94, м. Одеса, 65112 повістки про виклик до суду в адміністративній справі №2а/1570/9783/2011 та повідомленням про вручення судової повістки (аркуші справи 103).
Відповідно до вимог частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приписи пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачають залишення позовної заяви без розгляду в разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 49, 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Приватного підприємства «Турмалін»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Турмалін», яка оформлена актом перевірки №835/23-34/36553799 від 18.04.2011 року, визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Турмалін», яка оформлена актом перевірки №1983/23-34/36553799 від 05.08.2011 року. - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида