Справа № 1570/1755/2012
07 травня 2012 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Корой С.М.
секретар судового засідання Дудка С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Олімп-круг»про стягнення заборгованості, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Олімп-круг»в якій позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олімп-круг»заборгованість на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси у сумі 37 178 гривень 67 копійок.
07.05.2012 року в судовому засіданні представником позивача було подано уточнення до адміністративного позову в яких позивач просив стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олімп-круг»заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси в сумі 34 918 гривень 66 копійок.
В адміністративному позові вказано, що 25.10.2011р. управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було проведено перевірку достовірності відомостей, відображених у довідці про заробітну плату гр. ОСОБА_1 від 23.07.2004 року №407 та складено акт перевірки правильності наданої довідки про заробітну плату для призначення пенсії, яким встановлено невідповідність розміру заробітної плати в довідці від 23.07.2004 р. №407 даним первинних документів ВАТ „Олимп-круг", а саме встановлено завищення розміру заробітної плати гр. ОСОБА_1. За підсумками проведеної перевірки ВАТ „Олимп-круг" видано нову уточнену довідку про заробітну плату від 31.10.2011 р. № 191. На підставі нової довідки про заробітну плату розмір пенсії гр. ОСОБА_1 було перераховано, загальна сума надміру виплачених коштів з вини страхувальника склала 37 178 гривень 67 копійок. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулося до керівника ВАТ „Олимп-круг" з пропозицією відшкодувати надміру виплачені кошти в добровільному порядку, проте до теперішнього часу відповідь на адресу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не надходила.
22.03.2012 року за вхідним №9915/2012 до суду надійшли заперечення на адміністративний позов, в яких представник відповідача вказав, що відповідно до положень ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно. На підставі відомостей про відрахування, наданих пенсіонером ОСОБА_1 та Розпорядження начальника управління №441 від 26.11.2011 року, починаючи з грудня 2011 року, щомісячно відраховується переплата в розмірі 20 відсотків пенсії. З відрахуваннями вказаний пенсіонер згодний, що підтверджується відсутністю його заперечень. У зв'язку із викладеним представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні заявленого адміністративного позову (а.с.18).
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обґрунтування викладені у поданому адміністративному позові та уточненнях до нього.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на обставини викладені у поданих до суду запереченнях.
Розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 26.03.2004 року ОСОБА_1 звернувся до управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації м.Одеси із заявою про перерахунок пенсії (копія а.с.7). Для здійснення вказаного перерахунку відповідачем була надана довідка про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_1 від 23.07.2005 року №407 (копія а.с.8).
Відповідно до п. 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 25.11.2005 року № 22-1 орган, що призначає пенсію, має право в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість видачі документів для призначення (перерахунку) пенсії.
Судом встановлено, що 25.10.2011 року на підставі ст. 64 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 року, відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001 Управлінням пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси, було проведено перевірку достовірності відомостей, відображених у довідці про заробітну плату від 23.07.2004 року №407. За наслідками перевірки складений акт про результати перевірки достовірності довідки про заробітну плату, виданої для призначення пенсії громадянину ОСОБА_1, яким встановлено розбіжності між довідкою про заробітну плату від 23.07.2004 року №407 та особовими картками по нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1, а саме встановлено завищення заробітної плати вказаному пенсіонеру.
31.10.2011 року відкритим акціонерним товариством «Олімп-круг»було видано нову (уточнену) довідку про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1 (копія а.с.11, зворотній бік) на підставі якої був здійснений перерахунок пенсії, раніше нарахованої Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на підставі довідки наданої в 2004 році та встановлено, що розмір надміру виплаченої пенсії складає 37 178 гривень 67 копійок.
Судом встановлено, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено суму переплати пенсії ОСОБА_1, у зв'язку з чим на підставі ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" позивач звернувся до суду.
Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" довідки про заробітну плату видаються підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією.
Суд зазначає, що після проведення позивачем перевірки та встановлення, що в довідках про зарплату для обчислення пенсії ОСОБА_1 від 23.07.2004 року №407 зазначені недостовірні дані, відповідачем визнані зазначені обставини, надано нову довідку, в якій вказано дійсний розмір заробітної плати ОСОБА_1.
Згідно рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони від 26.11.2011 року №441, вбачається, що з ОСОБА_1 утримуватимуться суми переплати в розмірі 20 % пенсії щомісячно до повного погашення (а.с.13).
Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно зі приписами ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.
З огляду на викладене, суд вважає що відповідач діяв незаконно, зазначивши недостовірні відомості в довідці про зарплату для обчислення пенсії ОСОБА_1 від 23.07.2004 року №407, що спричинило переплату пенсії в розмірі 37 178 гривень 67 копійок.
Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні відомості про відрахування за травень 2012 року по розрахунковому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що залишок суми заборгованості відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси становить 34 918 гривень 66 копійок (а.с.34).
Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані позивачем по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 34 918 гривень 66 копійок повинна бути стягнута з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд,-
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Олімп-круг»про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олімп-круг» (юридична адреса: 65031, м.Одеса, вул. Хімічна, 1, код ЄДРПОУ - 00203708) заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси в сумі 34 918 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять) гривень 66 копійок.
Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 10.05.2012 року.
Суддя С.М.Корой
10 травня 2012 року.