Справа № 375/10/1570
07 травня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря Рачкова О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року по справі №2а-375/10/1570 за позовом ДПІ у Київському районі м. Одеси до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
З заявою до суду звернувся ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року по справі №2а-375/10/1570 за позовом ДПІ у Київському районі м. Одеси до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою суду від 23.03.2012 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1.
04.05.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він відмовляється від раніше поданої заяви про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року по справі №2а-375/10/1570 у зв'язку із врегулюванням спору та провадження у справі просить закрити.
Сторони у судове засідання 07.05.2012 року не з'явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, тому відповідно до ч.2 ст.252 КАС України неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про достатність підстав для закриття провадження у справі, оскільки ці дії є правом сторін, не суперечать закону та не порушують права свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 251 КАС України, суд
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року по справі №2а-375/10/1570 за позовом ДПІ у Київському районі м. Одеси до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Роз'яснити заявнику, що після закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Бутенко А.В.