Справа № 1570/2854/2012
08 травня 2012 року
Ñóääÿ Îäåñüêîãî îêðóæíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñóäó Áóòåíêî À.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïîçîâó Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ó ì. ²ëë³÷³âñüêó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ñëóæáè äî òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Àãðîïðîì»ïðî ñòÿãíåííÿ ïîäàòêîâîãî áîðãó ç ïîäàòêó íà äîäàíó âàðò³ñòü ó ñóì³ 5241,38 ãðí.,
З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 5241,38 грн.
Ухвалою суду від 08.05.2012 року відкрито провадження у справі.
Разом з позовними вимогами позивач просить вжити передбачені КАС України заходи по забезпеченню позовних вимог, а саме заборонити відчужувати майно, що належать відповідачу на праві власності.
Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Розглянувши вказане доповнення до адміністративного позову суд встановив, що воно не обґрунтоване належними доказами існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивача, або доказами того, що у разі незабезпечення позовних вимог, захист права позивача щодо стягнення заборгованості стане утрудненим, неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Відповідно до ст.118 КАС України суд за таких обставин вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд
Клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ñóääÿ Áóòåíêî À.Â.