ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2
про зупинення провадження у справі
10 квітня 2012 р. № 2а-951/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Луценка Ю.С.,
представника позивача Мандзиняк Г.В.,
представника відповідача ОСОБА_2,
представник третьої особи не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 34 454 грн. 00 коп.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 2-2791/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування реєстрації транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування реєстрації, що розглядається Франківським районним судом м. Львова.
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.
Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника не подала, а тому суд ухвалив розглядати справу без її участі.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі -зупиненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи № 2а-951/11/1370 Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова заявлено позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, у зв'язку з несплатою вказаного податку при реєстрації транспортного засобу.
Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа № 2-2791/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування реєстрації транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування реєстрації, що розглядається Франківським районним судом м. Львова.
Таким чином, суд встановив, що справа № 2а-951/11/1370 пов'язана із справою № 2-2791/11 у зв'язку з чим розгляд справи є неможливим до вирішення справи № 2-2791/11, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись наведеним вище та п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі -задовольнити.
2.Провадження у справі № 2а-951/11/1370 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-2791/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування реєстрації транспортного засобу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування реєстрації, що розглядається Франківським районним судом м. Львова.
3.Сторонам -при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.
4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Гулик А.Г.