Постанова від 11.05.2012 по справі 2а-3224/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 р. № 2а-3224/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом

Прокурора Сихівського району м.Львова поданого в інтересах держави в особі Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області - Управління у справах захисту прав споживачів

до Приватного підприємства "Еліста-1"

про про стягнення коштів в сумі 1700 грн.,

Скорочене провадження у справі відкрито 13.04.2012 р.

Копію ухвали та матеріалів позову суд направляв ПП "Еліста-1" за зареєстрованою адресою. На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.

13.12.2011 р. територіальний орган Держспоживстандарту у Львівській області Управління у справах захисту прав споживачів розглянуло полдання Департаменту економічної політики Львівської міської ради про порушення вимог п.1 ст. 16 Закону України "Про рекламу", яким виявлено факт порушення ПП "Еліста-1", а саме самовільне встановлення спеціальної конструкції зовнішньої ре5клами на інженерній споруді та на стіні будинку за адресо. м. Львів, вул. Промислова,53, без погодження з органами місцевого самоврядування.

ПП "Еліста-1" не подало інформації щодо вартості розповсюдженої реклами, чим порушено п.6 ст. 26 Закону України "Про рекламу".

28.12.2011 р. Управління у справах захисту прав споживачів Територіального органу Держспоживстандарту у Львівській області винесло рішення № 0393 про накладення штрафу на ПП "Еліста-1" за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700 грн.

Доказів оскарження ПП "Еліста-1" постанови про накладення штрафу чи доказів сплати штрафу, суду не надано.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Еліста-1" (ідентифікаційний код 30274929, місцезнаходження: м. Львів, проспект червоної Калини, буд. 82, кв. 105) на користь бюджету (одержувач: Державний бюджет м. Львова, ЗКПО 23949066, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; р/р 31110106700002; код платежу 21081100) штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кравчук В.М.

Попередній документ
24011591
Наступний документ
24011593
Інформація про рішення:
№ рішення: 24011592
№ справи: 2а-3224/12/1370
Дата рішення: 11.05.2012
Дата публікації: 17.05.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі