ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
28 березня 2012 р. № 2а-765/12/1370
м. Львів
10 год. 55 хв.
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий -суддя Коморний О.І.,
секретар судового засідання Гнилиця Р. І.,
від позивача Бабій У.П.,
відповідача не прибув
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів.
Обставини справи.
Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом про повернення надмірно виплачених ОСОБА_2 коштів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при призначенні субсидії відповідачем не було зазначено про наявність у володінні більше одного автомобіля, відтак субсидія призначена безпідставно.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних в ній доказів.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив подані докази в їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для справи та
Відповідачем 18 жовтня 2010р. подано заяву до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
До поданої заяви відповідачем долучено заповнену особисто декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, у розділі четвертому якої зазначено про наявність одного транспортного засобу ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3.
З урахуванням поданої заяви та декларації, відповідачу у відповідності до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою КМУ «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»№ 848 від 21.10.1995р. (в редакції на час призначення субсидії) призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на суму 1038,07 грн. з жовтня 2010р. по квітень 2011р.
Для перевірки даних, вказаних відповідачем у поданій декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, позивачем зроблено запит до Стрийського ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, на який отримано відомості, що чоловік відповідача - ОСОБА_3, 1944 р.н., згідно облікових карток є власником двох транспортних засобів ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_3 та ГАЗ 53А д.н.з. НОМЕР_1.
Відповідно до підпункту 4 пункту 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995р. № 848 (в редакції чинній на час звернення відповідача із заявою про призначення субсидії та проведення позивачем перевірки) субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкритого особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).
З урахуванням виявленого факту, відповідачу проведено позивачем перерахунок раніше призначеної житлової субсидії. Подання відповідачем невірної інформації про майновий стан, призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 1038,07 грн.
Суд звертає увагу відповідача, що сам по собі факт видачі довіреності на транспортний засіб на припиняє право власності особи, якій цей транспортний засіб належить, і не є підставою вважати, що такий транспортний засіб перестав належати власнику, якщо у органі реєстрації не внесено відповідні зміни про перереєстрацію транспортного засобу на іншу особу.
Відповідно до п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995р. № 848 надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидії і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надмірно перерахована сума субсидії, - з місця в якому виявлено порушення.
Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначав субсидію.
У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують в судовому порядку.
Заявникові було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії з вимогою повернути надмірно виплачені кошти (вих.№4/15-112 від 5.07.2011р., вих.№4/15-127 від 09.08.2011р., вих.№4/15-133 від 01.09.2011р. - з врученням особисто під розписку), проте доказів добровільного повернення вказаної суми у матеріалах справи немає.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому такі слід задовольнити повністю.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд -
постановив:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_2) в користь Управління праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації (м. Стрий вул. Б. Хмельницького 18) 1038 (одну тисячу тридцять вісім) грн. 07 коп.
3. Судові витрати з сторін не стягуються.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Повний текст постанови складено та підписано 02.04.2012р.
Суддя Коморний О.І.