ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2
про зупинення провадження у справі
20 квітня 2012 р. № 2а-2083/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Павлишина Ю.І.,
представник позивача не з'явився,
представник відповідача не з'явився,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Автономній Республіці Крим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-
встановив:
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Автономній Республіці Крим звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 12 220 грн. 00 коп.
Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 2а-2771/12/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій та скасування рішення № 011016/01101-32 від 02.09.2011 року.
Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не надходило.
Враховуючи відсутність перешкод для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі без участі сторін, суд ухвалив розглядати вказане клопотання в порядку письмового провадження.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі -зупиненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи № 2а-2083/12/1370 Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Автономній Республіці Крим заявлено позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 12 220 грн. на підставі рішення про застосування штрафних санкцій № 011016/01101-32 від 02.09.2011 року.
Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а-2771/12/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій та скасування рішення № 011016/01101-32 від 02.09.2011 року.
Таким чином, суд встановив, що справа № 2а-2771/12/1370 пов'язана із справою № 2а-2083/12/1370, у зв'язку з чим розгляд справи є неможливим до вирішення справи № 2а-2771/12/1370, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись наведеним вище та п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі -задовольнити.
2.Провадження у справі № 2а-2083/12/1370 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2771/12/1370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій та скасування рішення № 011016/01101-32 від 02.09.2011 року.
3.Сторонам -при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.
4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Гулик А.Г.