ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без розгляду
07 травня 2012 р. р. № 2а-1989/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого -судді Костецького Н.В.
за участю секретаря судового засідання Голоднікова О.В.
представника прокуратури Турчин І.Я.
представника відповідача Дорош А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ТОВ «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, Прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ТОВ «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест»звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення. До участі у справі було залучено Прокуратуру Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби.
Судовий розгляд справи призначався на 29.03.2012р., однак розгляд справи було відкладено на 07.05.2012р. у зв'язку з неявкою представника позивача.
07.05.2012р. позивач повторно в судове засідання явки представника не забезпечив причини неявки не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.04.2012р.
Представники відповідача та прокуратури в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача та невиконанням вимог ухвали від 07.03.2012 року в частині доплати судового збору відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»до дати судового засідання.
Згідно поданого 27.03.2012 року представником позивача клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 29.03.2012 року він зазначає про неможливість прибути у судове засідання у зв'язку з перебуванням у м.Києві, проте доказів зазначеного станом на 07.05.2012 року не представив. Крім цього, зазначає про необхідність виконання вимог ухвали від 07.03.2012 року, проте доказів доплати судового збору відповідно до вимог ухвали від 07.03.2012р. станом на 07.05.2012 року не представив.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.п. 4,7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «Комфорт-Інвест»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, Прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Суддя Костецький Н.В.