ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
про савідвід судді
"11" травня 2012 р. № 2а-3632/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді - Шинкар Т.І.,
за участю секретаря - Дасюк О.С.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву судді Шинкар Тетяни Ігорівни про самовідвід при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, -
В попередньому судовому засіданні 11.05.2012р. суддею Шинкар Т.І. було подано заяву про самовідвід в порядку п.4 ч.1 ст.27 КАС України, оскільки, як зазначила суддя позивач та чоловік Шинкар Т.І. - ОСОБА_4 на протязі довгого періоду часу були колегами по службі.
В судовому засідання позивач та представник відповідача при розгляді заяви про самовідвід покладалися на розсуд суду.
Підстави для відводу ( самовідводу ) судді передбачені статтями 27, 28 КАС України.
Згідно вимог ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.
У відповідності до вимог ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.
Статтею 32 КАС України передбачено, що в разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається тому самому адміністративному суду тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.
З врахуванням обгрунтованості заяви судді Шинкар Т.І про самовідвід з підстав, передбачених ст.27 КАС України, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід судді Шинкар Т.І. підлягає до задоволення, та в порядку ст.26 та 32 КАС України до розгляду підлягає залучення інший суддя.
Керуючись ст. 26, 27, 28, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву судді Шинкар Т.І. про самовідвід задовольнити.
В порядку ст.ст.15-1, 26 та 32 КАС України до розгляду підлягає залучення інший суддя.
Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Шинкар Т.І.