11 травня 2012 р. № 2а-2849/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Прокурора Личаківського району м.Львова в інересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова
до Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" №437 ЗАТ "Променергоавтоматика"
про про стягнення податкового боргу ,
Скорочене провадження у справі відкрито 05.04.2012 р.
Копію ухвали та матеріалів позову суд направляв Львівському ДП "Промавтоматика" № 437 ЗАТ "Променергоавтоматика", які ним отримано 28.04.2012 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.
Львівське ДП "Промавтоматика" № 437 ЗАТ "Променергоавтоматика" має заборгованість перед бюджетом, а саме:
- по сплаті податку на прибуток в сумі 168,00 грн. (несплачене податкове зобов"язання, задеклароване в декларації з податку на прибуток від 29.10.2011 р.);
- по сплаті ПДВ в сумі 13 361,74 грн. (залишок несплаченого податкового зобов"язання, визначеного рішенням про розстрочення № 15 від 30.03.2011 р., податковю декларацією з ПДВ за 10 місяців 2011 р., податковими повідомленнями-рішеннями № 0007691520 від 28.12.2011 р., № 0000571520 від 02.02.2012 р., № 0000741520 від 28.02.2012 р.);
- збір за спеціальне використання поверхневих та підземних вод в сумі 1,96 грн. (несплачене податкове зобов"язання, визначене декларацією за 2011 р. від 07.01.2011 р.).
ДПІ у Личаківському районі м. Львова винесено податкову вимогу від 23.11.2011 р. № 1213 на суму 169,96 грн., яку надіслано платнику. Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень ДПІ у Личаківському районі м. Львова не надано, не надано доказів сплати боргу.
При зверненні до суду позивач керується п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 20 Податкового кодексу України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.
Керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Львівського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 437 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" (ідентифікаційний код 01417251, місцезнаходження: м. Львів, вул. Бескидська, буд 39) на користь державного бюджету України заборгованість перед бюджетом в розмірі 13531 (тринадцять тисяч п"ятсот тридцять одну) гривню 70 (сімдесят) копійок.
Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Суддя Кравчук В.М.