ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
07 травня 2012 р. № 2а-1575/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання -Семеряк М.І.,
представника позивача - Базарника Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс»про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків -
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулась до суду із позовною заявою про надання дозволу на стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс»у банках, обслуговуючих такого платника податків, коштів в сумі 11 106,93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має заборгованість по сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість, однак в добровільному порядку таку не погашає.
Ухвалою суду від 24.02.2012 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 07.05.2012 року відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд адміністративний позов задовольнити.
Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 23.09.2006 року ТзОВ «Датекс»зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа.
Відповідно до довідки позивача б/н за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів, зокрема:
- по податку на прибуток в сумі 2 096,96 грн. (основний платіж -53,37 грн., штрафна санкція -2043,59 грн.);
- по податку на додану вартість в сумі 9 009,97 грн. (штрафна санкція -9009,97 грн.).
Заборгованість ТзОВ «Датекс»по податку на прибуток підприємств виникла у зв'язку з несплатою самостійно задекларованої суми податку за І півріччя 2010 року. ДПІ у Галицькому районі м. Львова проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, за наслідками якої складено Акт № 5129/410/151/34606300 від 17.09.2010 року. Перевіркою встановлено порушення п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у зв'язку з чим позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0015911511/0 від 27.09.2010 року, яким визначено суму штрафу, застосованого до платника податків, -3,59 грн.
Крім того, ДПІ у Галицькому районі м. Львова проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності за І та ІІ квартали 2011 року, за наслідками якої складено Акт № 2773/1593/1511/34606300 від 14.09.2011 року. Податковим органом встановлено, що ТзОВ «Датекс»порушено вимоги пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Розділу ІІ Податкового Кодексу України, у зв'язку з чим, прийняте податкове повідомлення-рішення № 0022111511/0 від 23.09.2011 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем -податок на прибуток приватних підприємств на суму 2 040 грн.
Заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість виникла внаслідок неподання податкової звітності по податку на додану вартість, про що свідчать Акти ДПІ у Галицькому районі м. Львова № 3363/462/15-2/34606300 від 29.09.2011 року, №2449/375/15-2/34606300 від 10.08.2011 року, № 2337/328/15-2/34606300 від 25.07.2011 року, № 1464/248/15-2/34606300 від 27.05.2011 року, № 5497/15-2/34606300 від 05.10.2010 року, № 6064/15-2/34606300 від 24.12.2010 року, № 5999/15-2/34606300, № 242/98/15-2/34606300 від 01.03.2011 року, № 5762/15-2/34606300 від 01.11.2010 року, № 134/56/15-2/34606300 від 28.01.2011 року, на підставі яких прийняті податкові повідомлення-рішення.
У зв'язку з відсутністю відповідача за адресою місцезнаходження, вказаної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ДПІ у Галицькому районі м. Львова складені відповідні Акти про неможливість вручення підприємству податкових повідомлень-рішень.
ДПІ у Галицькому районі м. Львова вживались заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, зокрема направлено першу податкову вимогу від 01.10.2010 року за №1/1378 та другу податкову вимогу від 06.12.2010 року № 2/1708.
Станом на 2010 рік спірні правовідносини регулювались Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000 року (далі-Закон).
Відповідно до п.п. 5.2.1. ст.5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Підпунктом 4.2.3. ст.4 Закону встановлено, що обов'язок доведення того, що будь-яке нарахування здійснене контролюючим органом є помилковим, покладається на платника податків.
Якщо згідно з нормами Закону сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом (пп. 4.2.1. ст.4 Закону).
У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати (пп.5.2.2. ст.5 Закону).
З урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню (пп.5.2.5. ст.5 Закону).
Відповідно до п.п 5.4.1 п. 5.4. ст.5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Станом на 2011 та 2012 роки спірні правовідносини регулюються Податковим Кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України (далі -ПК України), орган стягнення, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п.41.5 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України визначено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
У п. 57.1 ст.57 ПК України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.2 ст. 57 ПК України, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування
Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідач не представив суду доказів оскарження у встановленому законом порядку рішень, на підставі яких йому було визначено податкові зобов'язання, а також не вжив жодних заходів для погашення податкового боргу.
Податковим боргом згідно з п.14.1.175 ст. 14 ПК України є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п.4 ст.102 ПК України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс» (79000, м. Львів, вул. Валова, 29/4) до Державного бюджету України кошти в сумі 11 106,93 грн. (одинадцять тисяч сто шість гривень дев'яносто три копійки) з рахунків, відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, зокрема:
- р/р 26006010479001, відкритого в ПАТ «Альфа-Банк»у м. Києві, МФО 300346,
- р/р 26003000003960, відкритого в ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213;
- р/р 26007182781980, відкритого в філії «Західне РУ АТ «Банк Фінанси та Кредит»м. Львів, МФО 325923;
- р/р 26159182781980, відкритого в Ужгородському відділенні ЛФ «Кредитпромбанк»м. Ужгород, МФО 612658.
3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова виготовлена у повному обсязі 11 травня 2012 року.
Суддя Сакалош В.М.